Costa Cruises, también llamado Costa Crociere, o lo que os sonará más, Costa Cruceros, lleva unos meses cubriéndose de gloria y no ganan para disgustos.
Primero fue el señor Schettino, con su Costa Concordia, que tras realizar unas extrañas maniobras por la Isla de Giglio consiguió hundir el barco, del que, misteriosamente cayó para aterrizar en un bote salvavidas que lo llevó a tierra firme.
Pocos días después apareció una misteriosa señorita que según sus declaraciones estaba haciéndole compañía al señor Schettino en su camarote cuando sucedió el accidente.
El caso del Costa Concordia es todo un ejemplo de cómo hacer las cosas mal, entre las que destacan:
- No haber realizado simulacros de emergencia antes de partir
- Ignorar las advertencias del pasaje y hacer ver que no pasa nada
- Cambiar de rumbo sin órdenes previas
- Escapar el capitán del barco cuando todavía hay gente dentro
Hace poco fue un crucero llamado Costa Alegre el que tuvo un problema en pleno océano Índico, al producirse un incendio que lo dejó sin corriente eléctrica y a la deriva durante varias horas hasta que se envió ayuda de las Islas Seychelles, donde van a atracar y repatriaran vía aérea a sus pasajeros.
La verdad que tal y como está el mundo no creo que se trate de una estrategia publicitaria basada en el "no importa si hablan bien o mal, lo que importa es que hablen". Y como sigan teniendo percances tan sonados lo único que conseguirán es hundirse tal y como hizo el Costa Concordia.
dimecres, 29 de febrer del 2012
La COPE y sus circunstancias
Años ha la cadena COPE tuvo que indemnizar a Josep Lluís Carod Rovira por tratarlo de terrorista, por lo menos, en el programa de Federico Jiménez Losantos.
Esta vez no ha sido Federico, sino Juan Antonio Alcalá, y las declaraciones no han versado sobre terrorismo sino sobre dopaje. Concretamente vinculó a un directivo del Real Madrid con unos rumores sobre dopaje en el FC Barcelona, que probablemente ni siquiera eran ciertos, no los contrastó y los expandió. Un periodista no contrasta informaciones, difunde rumores tomándolos como ciertos y, en definitiva, hace mal su trabajo, que es el de informar de cosas importantes y verídicas, y aquí no ha pasado nada.
El club de la Ciudad Condal, viendo que nadie intervenía y que la broma había ido demasiado lejos, tomó cartas en el asunto demandando la cadena de radio, aunque el hecho no pareció causar demasiado revuelo.
Prácticamente un año más tarde, después de que mucho haya llovido, la cadena COPE ha ofrecido 200.000€ al club como compensación y ayer emitió un comunicado disculpándose, pero creo que todavía no hay sentencia. En mi caso, como opinador y no informador, me puedo permitir el lujo de equivocarme sin mayores consecuencias que una pérdida de credibilidad, y tampoco hace falta que contraste en exceso las informaciones, porque tampoco pretendo dar con la verdad, sino dar mi opinión. Pues esto venía a que creo que todavía no hay sentencia firme por parte del juez.
De momento parece ser que el club no aceptará nada que no provenga de la sentencia, aunque la cuantía sea menor.
Me escama un poco el momento que han elegido para pedir disculpas, que bien podría haber sido en el programa del siguiente día al escampar los rumores, que muchos medios dieron también como ciertos, pero han elegido un momento en que el Madrid va primero, con una distancia nada despreciable de puntos respecto al Barcelona. También con un ministro que se declara hooligan del Real Madrid. Y con unos arbitrajes cuanto menos cuestionables, siempre con diferente vara de medir, y dando palos siempre del mismo lado.
Ahora el daño ya está hecho, aunque en esto siempre habrá quien sea más reacio a aceptar informaciones de según qué fuentes. Os deseo a todos una buena salud mental.
Esta vez no ha sido Federico, sino Juan Antonio Alcalá, y las declaraciones no han versado sobre terrorismo sino sobre dopaje. Concretamente vinculó a un directivo del Real Madrid con unos rumores sobre dopaje en el FC Barcelona, que probablemente ni siquiera eran ciertos, no los contrastó y los expandió. Un periodista no contrasta informaciones, difunde rumores tomándolos como ciertos y, en definitiva, hace mal su trabajo, que es el de informar de cosas importantes y verídicas, y aquí no ha pasado nada.
El club de la Ciudad Condal, viendo que nadie intervenía y que la broma había ido demasiado lejos, tomó cartas en el asunto demandando la cadena de radio, aunque el hecho no pareció causar demasiado revuelo.
Prácticamente un año más tarde, después de que mucho haya llovido, la cadena COPE ha ofrecido 200.000€ al club como compensación y ayer emitió un comunicado disculpándose, pero creo que todavía no hay sentencia. En mi caso, como opinador y no informador, me puedo permitir el lujo de equivocarme sin mayores consecuencias que una pérdida de credibilidad, y tampoco hace falta que contraste en exceso las informaciones, porque tampoco pretendo dar con la verdad, sino dar mi opinión. Pues esto venía a que creo que todavía no hay sentencia firme por parte del juez.
De momento parece ser que el club no aceptará nada que no provenga de la sentencia, aunque la cuantía sea menor.
Me escama un poco el momento que han elegido para pedir disculpas, que bien podría haber sido en el programa del siguiente día al escampar los rumores, que muchos medios dieron también como ciertos, pero han elegido un momento en que el Madrid va primero, con una distancia nada despreciable de puntos respecto al Barcelona. También con un ministro que se declara hooligan del Real Madrid. Y con unos arbitrajes cuanto menos cuestionables, siempre con diferente vara de medir, y dando palos siempre del mismo lado.
Ahora el daño ya está hecho, aunque en esto siempre habrá quien sea más reacio a aceptar informaciones de según qué fuentes. Os deseo a todos una buena salud mental.
Una entrada que únicamente puede darse cada cuatro años
Hoy es 29 de Febrero.
Es un día que se da muy poco, cada cuatro años, a causa del calendario que utilizamos. Es algo así como la Eurocopa de fútbol o el Mundial.
No quiero extenderme mucho más pero así queda constancia de lo especial que puede resultar el día.
Es un día que se da muy poco, cada cuatro años, a causa del calendario que utilizamos. Es algo así como la Eurocopa de fútbol o el Mundial.
No quiero extenderme mucho más pero así queda constancia de lo especial que puede resultar el día.
divendres, 24 de febrer del 2012
En incumplimiento de la normativa legal vigente...
Hace varios días TMB, Transports Metropolitans de Barcelona, o lo que es lo mismo, el transporte público de Barcelona anunció que a causa del incumplimiento del convenio laboral por parte de la administración de subir su sueldo al mismo nivel que el IPC harían huelga de transportes durante unos días, que coincidirían con el evento de telefonía móvil World Monile Congress.
Me juego el cuello que si hubieran sido cualesquiera otros días, ni a Xavier Trias ni a ningún otro político le hubiera importado un pimiento, pero claro, de cara a fuera hay que dar buena imagen. Y más fuerte me parece todavía que los sindicatos, o almenos sus cabezas visibles, intenten que la huelga no llegue a producirse. Los franceses también hacen huelgas, y encima generales, cuando menos se lo espera nadie y todos seguimos viviendo tan felices. De hecho, tengo entendido que los sindicatos aquí están subvencionados por el Estado, cosa que no sucede en Francia.
Esto explica muchas cosas.
Óbviamente cada cuál mira por sus intereses, pues los encargados del transporte quieren que se cumpla su convenio, con lo que me parece magnífico que sus protestas se hagan visibles cuando más daño harán, porque si la huelga va a afectar a cuatro gatos, apaga y vámonos; y los políticos quieren que el World Mobile Congress sea un éxito, porque es un evento que deja mucho dinero aquí, y les interesaría mantener Barcelona como sede.
No sé cómo va a acabar esto, pero se nota que no me afecta, si no probablemente estuviera poniendo el grito en el cielo y diciendo de todo a los encargados del transporte menos bonito. Seguiremos informando.
Me juego el cuello que si hubieran sido cualesquiera otros días, ni a Xavier Trias ni a ningún otro político le hubiera importado un pimiento, pero claro, de cara a fuera hay que dar buena imagen. Y más fuerte me parece todavía que los sindicatos, o almenos sus cabezas visibles, intenten que la huelga no llegue a producirse. Los franceses también hacen huelgas, y encima generales, cuando menos se lo espera nadie y todos seguimos viviendo tan felices. De hecho, tengo entendido que los sindicatos aquí están subvencionados por el Estado, cosa que no sucede en Francia.
Esto explica muchas cosas.
Óbviamente cada cuál mira por sus intereses, pues los encargados del transporte quieren que se cumpla su convenio, con lo que me parece magnífico que sus protestas se hagan visibles cuando más daño harán, porque si la huelga va a afectar a cuatro gatos, apaga y vámonos; y los políticos quieren que el World Mobile Congress sea un éxito, porque es un evento que deja mucho dinero aquí, y les interesaría mantener Barcelona como sede.
No sé cómo va a acabar esto, pero se nota que no me afecta, si no probablemente estuviera poniendo el grito en el cielo y diciendo de todo a los encargados del transporte menos bonito. Seguiremos informando.
dimecres, 22 de febrer del 2012
Dos no pelean...
Hace unos días se supo que el mangante de casinos y hoteles, ¿o era magnate? Sheldon Adelson quería establecer un macrocomplejo estilo Las Vegas, con palacios de congresos, casinos, etc., en el sur de Europa. Parece ser que Madrid ya había entablado contactos para poder alojar el macrocomplejo, cuando entró en la pugna Barcelona (y alrededores).
No hace falta ser muy inteligente para ver que la ciudad que se haga con los derechos tendrá ganada una porción nada desdeñable del turismo del país, así que es lógico no dejar escapar la oportunidad, y defenderla con uñas y dientes. Sin embargo, recientemente fuentes próximas al gobierno catalán han admitido que Madrid lleva bastante ventaja, aunque Sheldon Adilson todavía no se ha pronunciado al respecto.
De hecho, de momento lo único que se sabe es que el magnate ha pedido una legalidad excepcional a aplicar al macrocomplejo, entre estas excepciones destacan las de revocar la prohibición de fumar en locales cerrados y algo con los contratos laborales. Y aquí es donde verteré mi opinión.
El Gobierno central, creo, no se ha pronunciado al respecto pero tengo bastante claro que si por él fuese la batalla la ganaba Madrid.
Primero de todo porque ya me han dejado bastante claro que todo lo que pueda beneficiar únicamente a Catalunya no es constitucional y no es justo para el resto de los españoles, en cambio, si beneficia únicamente a la comunidad de Madrid es bueno para todos los españoles, claro que sí, trabajo destacable del Fomento, fomentando la españolidad... a su manera.
Después, si fuera por el Gobierno, tengo bastante claro que si Madrid aceptase revocar ciertas leyes, por ejemplo lo de la Ley del Tabaco, sería aceptable, incluso aplaudido, arguyendo que la excepción es únicamente para el complejo, no para toda la comunidad, y que esto beneficia el turismo. Lógicamente, si Barcelona fuera la elegida se pondrían muchas pegas, incluso no descarto que se llegase a tachar de anticonstitucional el hecho de revocar leyes incluso si únicamente fuera para el complejo.
Además, visto por los medios de comunicación, si Madrid es la elegida nos lo venderán como lo más de lo más, la hostia en patinete. Si la afortunada es Barcelona, me veo a Pedro Piqueras anunciándolo con su:"Terrible, apocalíptico", y poco menos que el fin del mundo que anunciaron los mayas se nos vendría encima.
No hace falta ser muy inteligente para ver que la ciudad que se haga con los derechos tendrá ganada una porción nada desdeñable del turismo del país, así que es lógico no dejar escapar la oportunidad, y defenderla con uñas y dientes. Sin embargo, recientemente fuentes próximas al gobierno catalán han admitido que Madrid lleva bastante ventaja, aunque Sheldon Adilson todavía no se ha pronunciado al respecto.
De hecho, de momento lo único que se sabe es que el magnate ha pedido una legalidad excepcional a aplicar al macrocomplejo, entre estas excepciones destacan las de revocar la prohibición de fumar en locales cerrados y algo con los contratos laborales. Y aquí es donde verteré mi opinión.
El Gobierno central, creo, no se ha pronunciado al respecto pero tengo bastante claro que si por él fuese la batalla la ganaba Madrid.
Primero de todo porque ya me han dejado bastante claro que todo lo que pueda beneficiar únicamente a Catalunya no es constitucional y no es justo para el resto de los españoles, en cambio, si beneficia únicamente a la comunidad de Madrid es bueno para todos los españoles, claro que sí, trabajo destacable del Fomento, fomentando la españolidad... a su manera.
Después, si fuera por el Gobierno, tengo bastante claro que si Madrid aceptase revocar ciertas leyes, por ejemplo lo de la Ley del Tabaco, sería aceptable, incluso aplaudido, arguyendo que la excepción es únicamente para el complejo, no para toda la comunidad, y que esto beneficia el turismo. Lógicamente, si Barcelona fuera la elegida se pondrían muchas pegas, incluso no descarto que se llegase a tachar de anticonstitucional el hecho de revocar leyes incluso si únicamente fuera para el complejo.
Además, visto por los medios de comunicación, si Madrid es la elegida nos lo venderán como lo más de lo más, la hostia en patinete. Si la afortunada es Barcelona, me veo a Pedro Piqueras anunciándolo con su:"Terrible, apocalíptico", y poco menos que el fin del mundo que anunciaron los mayas se nos vendría encima.
Nunca llueve a gusto de todos
Desde que de la Federación Española de Fútbol tuviese que decidir la sede del torneo de Copa de Su Majestad el Rey, han surgido varias opciones. Una de las que más sonó tanto por su capacidad como por su situación era Madrid. En primera opción sonó el estadio del Real Madrid, el Santiago Bernabéu, porque es el de mayor capacidad de España... a excepción del Camp Nou.
Los hosteleros y, tenderos en general, ya se estaban frotando las manos, porque tener unas 85.000 personas por los Madriles es mucha pasta, y podrían, cuanto menos, aligerar la economía de la ciudad más endeudada de España. Cómo no, Esperanza Aguirre y Ana Botella también estaban a la expectativa, esperando sanear la economía, y probablemente sacar algo de tajada, como todo político español que se precie. Pero Florentino dijo que no. Juntaletras variados quieren hacernos creer que era soberanía del club, del socio, pero se ve a la legua que es cosa de Florentino, experto en esconder de todo debajo de la alfombra.
Entonces se habló del Vicente Calderón, con casi 55.000 butacas. Que no son las 85.000 pero también son gente, pero por esas fechas, concretamente el 20 de Mayo, toca Coldplay en el estadio, y no es plan de decirle al grupo que no venga. Así que se descartó Madrid, porque entonces ya nos íbamos a Vallecas o Getafe, con 15.000 y 18.000 butacas respectivamente, pero no es ni de lejos la capacidad que busca la FEF.
Óbviamente, a la Espe y a Ana Botella se les debía quedar cara de tontas, porque con casi toda probabilidad la final no se jugará en Madrid. Yo si fuese ellas ésta me la apuntaba porque ya que le das ciertas ventajas económicas y fiscales, llamémosles pelotazos, comprándoles terrenos de pésimo valor por una pasta gansa y ofreciéndoles terrenos recalificados, lo mínimo que puede hacer el club es tragarse un poco el orgullo por el bien de la ciudad que los acoje.
Así que en cuanto a capacidad queda como opción el estadio de Mestalla, en Valencia, con una capacidad para 55.000 espectadores. Lógicamente, los hosteleros y tenderos valencianos en general deben estar frotándose las manos cual golosina delante de sus ojos, y dando las gracias a Florentino, por, presuntamente, hacer caso de su afición, y quedar como el presidente-héroe que es.
Veremos en qué queda todo esto.
Los hosteleros y, tenderos en general, ya se estaban frotando las manos, porque tener unas 85.000 personas por los Madriles es mucha pasta, y podrían, cuanto menos, aligerar la economía de la ciudad más endeudada de España. Cómo no, Esperanza Aguirre y Ana Botella también estaban a la expectativa, esperando sanear la economía, y probablemente sacar algo de tajada, como todo político español que se precie. Pero Florentino dijo que no. Juntaletras variados quieren hacernos creer que era soberanía del club, del socio, pero se ve a la legua que es cosa de Florentino, experto en esconder de todo debajo de la alfombra.
Entonces se habló del Vicente Calderón, con casi 55.000 butacas. Que no son las 85.000 pero también son gente, pero por esas fechas, concretamente el 20 de Mayo, toca Coldplay en el estadio, y no es plan de decirle al grupo que no venga. Así que se descartó Madrid, porque entonces ya nos íbamos a Vallecas o Getafe, con 15.000 y 18.000 butacas respectivamente, pero no es ni de lejos la capacidad que busca la FEF.
Óbviamente, a la Espe y a Ana Botella se les debía quedar cara de tontas, porque con casi toda probabilidad la final no se jugará en Madrid. Yo si fuese ellas ésta me la apuntaba porque ya que le das ciertas ventajas económicas y fiscales, llamémosles pelotazos, comprándoles terrenos de pésimo valor por una pasta gansa y ofreciéndoles terrenos recalificados, lo mínimo que puede hacer el club es tragarse un poco el orgullo por el bien de la ciudad que los acoje.
Así que en cuanto a capacidad queda como opción el estadio de Mestalla, en Valencia, con una capacidad para 55.000 espectadores. Lógicamente, los hosteleros y tenderos valencianos en general deben estar frotándose las manos cual golosina delante de sus ojos, y dando las gracias a Florentino, por, presuntamente, hacer caso de su afición, y quedar como el presidente-héroe que es.
Veremos en qué queda todo esto.
divendres, 17 de febrer del 2012
A la desesperada
Mis ojos no dan crédito a lo que ven:
Es por todos conocido que Andalucía lleva años siendo feudo socialista, y visto lo visto en encuestas, está a punto de perderla así que ha decidido hacer uno de esos vídeos "políticos", o como suelo llamar yo a esos vídeos autopublicitarios "de autobombo y qué guays que somos", para tratar de ganarse los votos de los indecisos, con hechos moralmente reprobables y una soberana desfachatez.
Por lo visto está totalmente prohibido hablar de las "peonadas", hecho plenamente comprobable, y decir que los que se dedican a recoger fruta trabajan poco por el paro que cobran, habiendo extensos reportajes, en los que algunos reconocen que ni trabajan, pero claro, después "todos los españoles somos iguales", "españa simétrica" y demás memeces, porque una vez en política son todos iguales: la misma mierda pero con diferente nombre.
Que digan que su economía está saneada, cuando mirando datos publicados en distintos medios suele ser una de las comunidades autónomas que está del lado de las que recibe, me parece mal. Pero peor me parece que se usen datos para perpetuar a estos parásitos en su puesto. Porque si están tan apurados y su partido ha perdido poder en otras comunidades por algo será, digo yo, y no será un merecido premio por parte de la población precisamente.
Como catalán, ver este vídeo me sienta como una patada en el culo, porque si alguno de nuestros partidos hiciera un vídeo de similares haciendo alarde de los guays que somos, entonces el resto del estado tendría pólvora para rato para criticar lo insolidarios que son los catalufos de mierda. Ya me quedó claro cómo se las gastan cuando la Espe y su TeleMadrid hicieron el vídeo de lo perseguido que está el castellano en Catalunya; Señores, soy catalán y de cuatro blogs que llevo tres son en castellano y uno en catalán, un 25%. Hasta hace poco el dato era más desfavorable siendo un 0%. Antes de hablar, infórmese. Seguiremos reflexionando.
Es por todos conocido que Andalucía lleva años siendo feudo socialista, y visto lo visto en encuestas, está a punto de perderla así que ha decidido hacer uno de esos vídeos "políticos", o como suelo llamar yo a esos vídeos autopublicitarios "de autobombo y qué guays que somos", para tratar de ganarse los votos de los indecisos, con hechos moralmente reprobables y una soberana desfachatez.
Por lo visto está totalmente prohibido hablar de las "peonadas", hecho plenamente comprobable, y decir que los que se dedican a recoger fruta trabajan poco por el paro que cobran, habiendo extensos reportajes, en los que algunos reconocen que ni trabajan, pero claro, después "todos los españoles somos iguales", "españa simétrica" y demás memeces, porque una vez en política son todos iguales: la misma mierda pero con diferente nombre.
Que digan que su economía está saneada, cuando mirando datos publicados en distintos medios suele ser una de las comunidades autónomas que está del lado de las que recibe, me parece mal. Pero peor me parece que se usen datos para perpetuar a estos parásitos en su puesto. Porque si están tan apurados y su partido ha perdido poder en otras comunidades por algo será, digo yo, y no será un merecido premio por parte de la población precisamente.
Como catalán, ver este vídeo me sienta como una patada en el culo, porque si alguno de nuestros partidos hiciera un vídeo de similares haciendo alarde de los guays que somos, entonces el resto del estado tendría pólvora para rato para criticar lo insolidarios que son los catalufos de mierda. Ya me quedó claro cómo se las gastan cuando la Espe y su TeleMadrid hicieron el vídeo de lo perseguido que está el castellano en Catalunya; Señores, soy catalán y de cuatro blogs que llevo tres son en castellano y uno en catalán, un 25%. Hasta hace poco el dato era más desfavorable siendo un 0%. Antes de hablar, infórmese. Seguiremos reflexionando.
Casposismo Ilustrado
Oí en las noticias que en la exposición de arte, o feria o lo que fuera que fuese (valga la redundancia), ARCO, en Madrid, una de las obras había causado cierta polémica, la obra en cuestión lleva por título "Always Franco", es del artista Eugenio Merino y tiene una apariencia tal que:
Cómo no, cierto sector de la población ha puesto el grito en el cielo, y de paso la mano derecha (o extrema derecha) al aire y la cara al sol, acusando dicha obra de provocadora. Si bien es cierto que sabiendo la doble moral que se gasta el sector más españolista que todo lo que huela a cierto dictador es intocable y todo lo que huela a democracia, reprochable, el arte es arte y puede tener interpretaciones muy subjetivas, no hay más que ver que dicho sector está (o estaba) encantado con ciertas estatuas ecuestres.
El mismo autor ha reconocido que tanto la obra en sí como el título, Always Franco, recordando a la famosa marca de refrescos de cola, simbolizan que aunque Franco ya hace tiempo que murió aún está fresco en nuestra sociedad. No hace falta ir demasiado lejos para ver cómo han inhabilitado a Garzón por remover asuntos de memoria histórica que podrían manchar muchos nombres. El casposismo ilustrado está de moda, "todo por el pueblo pero sin el pueblo".
De momento parece que la polémica no va a ir a mayores y que se va a respetar el derecho a la libertad de expresión, que recordemos, que la libertad de uno termina donde empieza la de otro. En caso contrario, reforzaré mi convicción de que vivimos en una república bananera, que como dije ayer, es tán patética, que por no ser república es monarquía. Seguiremos reflexionando.
Cómo no, cierto sector de la población ha puesto el grito en el cielo, y de paso la mano derecha (o extrema derecha) al aire y la cara al sol, acusando dicha obra de provocadora. Si bien es cierto que sabiendo la doble moral que se gasta el sector más españolista que todo lo que huela a cierto dictador es intocable y todo lo que huela a democracia, reprochable, el arte es arte y puede tener interpretaciones muy subjetivas, no hay más que ver que dicho sector está (o estaba) encantado con ciertas estatuas ecuestres.
El mismo autor ha reconocido que tanto la obra en sí como el título, Always Franco, recordando a la famosa marca de refrescos de cola, simbolizan que aunque Franco ya hace tiempo que murió aún está fresco en nuestra sociedad. No hace falta ir demasiado lejos para ver cómo han inhabilitado a Garzón por remover asuntos de memoria histórica que podrían manchar muchos nombres. El casposismo ilustrado está de moda, "todo por el pueblo pero sin el pueblo".
De momento parece que la polémica no va a ir a mayores y que se va a respetar el derecho a la libertad de expresión, que recordemos, que la libertad de uno termina donde empieza la de otro. En caso contrario, reforzaré mi convicción de que vivimos en una república bananera, que como dije ayer, es tán patética, que por no ser república es monarquía. Seguiremos reflexionando.
dijous, 16 de febrer del 2012
Donde dije digo... Patada en los cojones
Me he enterado hoy que la Ministra de Fomento quería hacer reconsiderar a la Unión Europea la prioridad del corredor central, la línea de alta velocidad que uniría Madrid con Francia perforando las entrañas de los Pirineos, claro está, sin pasar por Barcelona. Como es de esperar, las voces críticas no se han hecho de rogar, y como también era previsible, voces del partido han salido a matizar las palabras.
Primero de todo, me resulta muy curioso que el sector más casposo de la política tenga interés alguno en estar conectados con el país de al lado, chauvinista donde los haya, que se consideran los mejores en todo y que, uy que malos ellos, una de sus cadenas privadas de televisión, en un programa de humor hace un gag con guiñoles de deportistas españoles dopándose, o haciendo referencia a ello. Como dijo alguien, anodadado me hallo.
Pero si lo pensamos bien, tampoco es tan descabellado, porque si hiciesen pisar el tren por tierras catalanas seguramente tendría que pagar peaje, y, posiblemente chocaría con trenes de cercanías, se quedaría sin electricidad, gas o agua, o caería en un socavón, vete tu a saber. O incluso a los catalanes y murcianos se nos ocurrirían cosas como fomentar la economía, da miedo solo de pensarlo.
La Ministra hablaba de que priorizar el corredor mediterráneo daba una imagen de España asimétrica o una historia así, y que como iba a explicar a las demás comunidades que Catalunya tenía contactos con los gabachos, que todas las comunidades son iguales. Un momento, un momento... Es que TODAS las comunidades son DIFERENTES, si todas fueran iguales mal iríamos, pero lo peor es que en este conato de república bananera que es tan patética que por no ser república es monarquía, está muy instaurado el "café para todos", para entendernos "o follamos todos o la puta al río". Claro que a la hora de apoquinar con los impuestos sí que salen a relucir los españoles de la picaresca y al final acaban pringando los de siempre.
Lo que no dicen, porque no interesa, y muy probablemente porque no les toque pagarlo a ellos, es que económicamente el corredor central no vale un pimiento, y paradójicamente costaría un riñón. Kilómetros de vía inútiles para que no se nos enfaden los españoles de verdad, los que prefieren hundirse a que el país salga a flote, y después a perforar los pirineos como el que taladra la pared de su casa.
No soy futurólogo, que rezó alguien, pero me temo que en Europa son más pragmáticos y seguirán dando prioridad al corredor mediterráneo, algo que curiosamente, ha unido catalanes y andaluces.
Primero de todo, me resulta muy curioso que el sector más casposo de la política tenga interés alguno en estar conectados con el país de al lado, chauvinista donde los haya, que se consideran los mejores en todo y que, uy que malos ellos, una de sus cadenas privadas de televisión, en un programa de humor hace un gag con guiñoles de deportistas españoles dopándose, o haciendo referencia a ello. Como dijo alguien, anodadado me hallo.
Pero si lo pensamos bien, tampoco es tan descabellado, porque si hiciesen pisar el tren por tierras catalanas seguramente tendría que pagar peaje, y, posiblemente chocaría con trenes de cercanías, se quedaría sin electricidad, gas o agua, o caería en un socavón, vete tu a saber. O incluso a los catalanes y murcianos se nos ocurrirían cosas como fomentar la economía, da miedo solo de pensarlo.
La Ministra hablaba de que priorizar el corredor mediterráneo daba una imagen de España asimétrica o una historia así, y que como iba a explicar a las demás comunidades que Catalunya tenía contactos con los gabachos, que todas las comunidades son iguales. Un momento, un momento... Es que TODAS las comunidades son DIFERENTES, si todas fueran iguales mal iríamos, pero lo peor es que en este conato de república bananera que es tan patética que por no ser república es monarquía, está muy instaurado el "café para todos", para entendernos "o follamos todos o la puta al río". Claro que a la hora de apoquinar con los impuestos sí que salen a relucir los españoles de la picaresca y al final acaban pringando los de siempre.
Lo que no dicen, porque no interesa, y muy probablemente porque no les toque pagarlo a ellos, es que económicamente el corredor central no vale un pimiento, y paradójicamente costaría un riñón. Kilómetros de vía inútiles para que no se nos enfaden los españoles de verdad, los que prefieren hundirse a que el país salga a flote, y después a perforar los pirineos como el que taladra la pared de su casa.
No soy futurólogo, que rezó alguien, pero me temo que en Europa son más pragmáticos y seguirán dando prioridad al corredor mediterráneo, algo que curiosamente, ha unido catalanes y andaluces.
dimecres, 15 de febrer del 2012
La Reflexión - [I]
De la misma manera que emepcé la sección "La Predicción", en esta sección "La Reflexión" voy a hacerme algunas preguntas para reflexionar, o simplemente dejar algunos pensamientos.
Moda: ¿Por qué los diseñadores de moda o similar parecen, en general, palomos cojos o cuanto menos, actuan de manera amanerada (valga la redundancia)?
¿Alguien se pone los vestidos que llevan las modelos en los pases de modelos? Y lo peor, ¿alguien paga por ellos?
Moda: ¿Por qué los diseñadores de moda o similar parecen, en general, palomos cojos o cuanto menos, actuan de manera amanerada (valga la redundancia)?
¿Alguien se pone los vestidos que llevan las modelos en los pases de modelos? Y lo peor, ¿alguien paga por ellos?
El clavo ardiendo
La Unión Europea está que echa fuego con Grecia. De hecho lo está con los PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y E(S)paña), pero de momento Irlanda ya tuvo su rescate, y Portugal y España no están tan mal como el país helénico. Grecia ha tenido que hacer recortes bastante importantes y difíciles de pasar por alto entre la población, que, óbviamente, no va dejarse pisar por los despilfarros de anteriores políticos.
La Batalla de las Termópilas de la película "300" al lado de los altercados que se están produciendo recientemente va a quedar como un tirachinas al lado de un cañón de mortero. Además, 300 es un título muy adecuado para la que está sucediendo, porque al final el gobierno de Papadimos va a tener que hacer recortes por valor de 300... millones de €. Y si no, tiempo al tiempo.
Como decía, 300 son los funcionarios que van quedar al final tras los recortes, guiados por su Leónidas particular, el ministro de finanzas griego Evangelos Venizelos, a luchar contra el pueblo griego, que serían el ejército de Xerxes en esta historia. Irónico, ¿no? Y es que se ve a la legua que los griegos ya empiezan a estar quemados con todo esto.
En Europa, aunque nos quieran hacer ver que Grecia no caerá, seguramente estarán divididos los partidarios de dejar Grecia hundida o de intentar mantenerla a flote, al fin y al cabo, en economía nadie busca la verdad absoluta y cada cuál acarrea su verdad particular; y el que sea más famoso o con más renombre, a ese harán caso. Cada uno especula con lo que podría pasar con la Unión Europea si se cumpliera su punto de vista, pero como nunca ha pasado, no tienen en qué agarrarse. Humo. ¿Qué sería lo mejor? No sé, en parte, non. Pero no me extrañaría que el siguiente primer ministro o presidente sea alguien llamado Canguelos.
Aquí, de momento parece que somos algo más civilizados, pasotas o... tontos, aunque al borde de una, o dos, huelgas generales. Y es que no hay un palmo de limpio, porque ayer surgió el rumor de que el gobierno (el de aquí, no el griego) había engrosado los números para aparentar un panorama más pesimista, poder echar la culpa a los socialistas que estuvieron antes y decir que el crecimiento había sido superior a las previsiones. Dicen, de momento, que eso no es cierto, no lo sé, pero lo que está claro es que algúm político miente. Como siempre.
La Batalla de las Termópilas de la película "300" al lado de los altercados que se están produciendo recientemente va a quedar como un tirachinas al lado de un cañón de mortero. Además, 300 es un título muy adecuado para la que está sucediendo, porque al final el gobierno de Papadimos va a tener que hacer recortes por valor de 300... millones de €. Y si no, tiempo al tiempo.
Como decía, 300 son los funcionarios que van quedar al final tras los recortes, guiados por su Leónidas particular, el ministro de finanzas griego Evangelos Venizelos, a luchar contra el pueblo griego, que serían el ejército de Xerxes en esta historia. Irónico, ¿no? Y es que se ve a la legua que los griegos ya empiezan a estar quemados con todo esto.
En Europa, aunque nos quieran hacer ver que Grecia no caerá, seguramente estarán divididos los partidarios de dejar Grecia hundida o de intentar mantenerla a flote, al fin y al cabo, en economía nadie busca la verdad absoluta y cada cuál acarrea su verdad particular; y el que sea más famoso o con más renombre, a ese harán caso. Cada uno especula con lo que podría pasar con la Unión Europea si se cumpliera su punto de vista, pero como nunca ha pasado, no tienen en qué agarrarse. Humo. ¿Qué sería lo mejor? No sé, en parte, non. Pero no me extrañaría que el siguiente primer ministro o presidente sea alguien llamado Canguelos.
Aquí, de momento parece que somos algo más civilizados, pasotas o... tontos, aunque al borde de una, o dos, huelgas generales. Y es que no hay un palmo de limpio, porque ayer surgió el rumor de que el gobierno (el de aquí, no el griego) había engrosado los números para aparentar un panorama más pesimista, poder echar la culpa a los socialistas que estuvieron antes y decir que el crecimiento había sido superior a las previsiones. Dicen, de momento, que eso no es cierto, no lo sé, pero lo que está claro es que algúm político miente. Como siempre.
diumenge, 12 de febrer del 2012
La Predicción - [I]
Hace nada que he abierto este blog, y ya tengo pensadas un par o tres de secciones, una de ellas ésta, en la que sobre algún tema concreto daré mi predicción, que quedará reflejada aquí, para que sea el tiempo el que me dé o me quite la razón.
Predicción económica: En un futuro cercano-medio entraremos en recesión.
¿Por qué lo creo? Cada vez hay menos puestos de trabajo, la gente tiene menos poder adquisitivo y gasta menos. Las subidas de impuestos no ayudan.
Predicción política: El PP no aguantará más de una legislatura.
¿Por qué lo creo? Ha tenido que tomar medidas demasiado impopulares, y se ha equivocado en otras de ellas. Si el PSOE hace una buena oposición podría darse un revés.
Predicción económica: En un futuro cercano-medio entraremos en recesión.
¿Por qué lo creo? Cada vez hay menos puestos de trabajo, la gente tiene menos poder adquisitivo y gasta menos. Las subidas de impuestos no ayudan.
Predicción política: El PP no aguantará más de una legislatura.
¿Por qué lo creo? Ha tenido que tomar medidas demasiado impopulares, y se ha equivocado en otras de ellas. Si el PSOE hace una buena oposición podría darse un revés.
Reforma laboral más-IVA
Hace pocos días leía que el Gobierno ya tenía su reforma laboral, algo que hechos en mano, el anterior ejecutivo no había conseguido realizar. Antes de entrar en materia, pero, quisiera aclarar que no me he leído entero en donde esté este escrito y que me baso en lo que he oído en las noticias. También quiero aclarar que no pretendo dar la verdad absoluta y que no soy economista.
Veamos. Según tengo entendido, uno de los puntos más conflictivos de dicha reforma es que se abarata al despido, cosa que desde un punto de vista lógico no tiene pies ni cabeza. La oposición dice que lo que deberían haber hecho es abaratar los contratos, pero en contra de la oposición tengo dos cosas que decir:
Punto uno: Un contrato no es más que reflejar unas condiciones en un papel, por tanto, no veo forma posible de abaratar los contratos que no usando papel, cosa que no sé si ahorraría mucho dinero, pero lo que sí está claro es que se ahorraría en papel, es decir, menos bosques talados. En todo caso lo que querrían decir, supongo que es que se debería beneficiar fiscalmente a los empresarios que contraten. Es decir, obtener ventajas fiscales por trabajadores contratados. Esto me lleva al segundo punto.
Punto dos: ¿Por qué la oposición no hizo lo propio cuando estuvo al mando? Si tan fácil era crear empleo y salir de la crisis el Gobierno de zetapé debería haber sido capaz de sacarnos, pero supongo que debería ser difícil confiar en un ejecutivo que a pesar de tener una crisis galopante con luces de neón delante suyo dijeron que tal crisis no había, que eran los padres, o algo así. Y a pesar de todo el señor Pedro Solbes seguramente se ha llevado una pensión vitalicia que yo jamás (o difícilmente) tendré.
Después de unos pequeños pero merecidos palos a la oposición, volvamos con el ejecutivo actual. Digo que no soy economista, y por ello no veo el bien que puede hacer abaratar el despido ya que más bien veo que a largo plazo puede ser perjudicial. Muy típico de este país:
-"Pan para hoy. Hambre para mañana"
Y después oyes como gente mayor dice que hoy en día la gente cambia de empresa/trabajo como quien cambia de ropa interior. Lo difícil hoy en día es hacer carrera en una sola empresa... Y más difícil todavía, encontrar una empresa donde hacerlo. Cada día cierran un montón de empresas, sobre todo las pymes. Y así es difícil reflotar la economía. Al fin y al cabo es un pez que se muerde la cola: no hay trabajo, la gente no tiene dinero; la gente no tiene dinero, por tanto compra menos; la gente compra menos, cierran empresas; cierran empresas, no hay trabajo.
Además, según anunciaba Rajoy cuando era todavía presidenciable, los impuestos no los iba a tocar; supongo que dijo esto fruto de la necesidad de dar un golpe de gracia a sus oponentes socialistas para rematarlos y salir elegido a la tercera que lo intentaba. Pero la gloria es muy atractiva, y Rajoy ya ha decidido cubrirse de ella, y mucho. En lo que llevamos de año ya ha anunciado la subida del IRPF (los catalanes tendremos uno de los impuestos más elevados de Europa, pudiendo llegar al 56%), y encima se plantea subir el IVA.
Porque si hay opiniones dispares es en este tema. Hay economistas que dicen que se tienen que subir y hay otros que dicen que se tienen que bajar, y cada uno razona sus motivos como buenamente puede, pero finalmente, si se opta por variar el impuesto sobre el valor añadido, pues ya sabemos cómo lo va a hacer.
Saber, no sabré lo que escribo, pero pensar, pienso, luego escribo.
Veamos. Según tengo entendido, uno de los puntos más conflictivos de dicha reforma es que se abarata al despido, cosa que desde un punto de vista lógico no tiene pies ni cabeza. La oposición dice que lo que deberían haber hecho es abaratar los contratos, pero en contra de la oposición tengo dos cosas que decir:
Punto uno: Un contrato no es más que reflejar unas condiciones en un papel, por tanto, no veo forma posible de abaratar los contratos que no usando papel, cosa que no sé si ahorraría mucho dinero, pero lo que sí está claro es que se ahorraría en papel, es decir, menos bosques talados. En todo caso lo que querrían decir, supongo que es que se debería beneficiar fiscalmente a los empresarios que contraten. Es decir, obtener ventajas fiscales por trabajadores contratados. Esto me lleva al segundo punto.
Punto dos: ¿Por qué la oposición no hizo lo propio cuando estuvo al mando? Si tan fácil era crear empleo y salir de la crisis el Gobierno de zetapé debería haber sido capaz de sacarnos, pero supongo que debería ser difícil confiar en un ejecutivo que a pesar de tener una crisis galopante con luces de neón delante suyo dijeron que tal crisis no había, que eran los padres, o algo así. Y a pesar de todo el señor Pedro Solbes seguramente se ha llevado una pensión vitalicia que yo jamás (o difícilmente) tendré.
Después de unos pequeños pero merecidos palos a la oposición, volvamos con el ejecutivo actual. Digo que no soy economista, y por ello no veo el bien que puede hacer abaratar el despido ya que más bien veo que a largo plazo puede ser perjudicial. Muy típico de este país:
-"Pan para hoy. Hambre para mañana"
Y después oyes como gente mayor dice que hoy en día la gente cambia de empresa/trabajo como quien cambia de ropa interior. Lo difícil hoy en día es hacer carrera en una sola empresa... Y más difícil todavía, encontrar una empresa donde hacerlo. Cada día cierran un montón de empresas, sobre todo las pymes. Y así es difícil reflotar la economía. Al fin y al cabo es un pez que se muerde la cola: no hay trabajo, la gente no tiene dinero; la gente no tiene dinero, por tanto compra menos; la gente compra menos, cierran empresas; cierran empresas, no hay trabajo.
Además, según anunciaba Rajoy cuando era todavía presidenciable, los impuestos no los iba a tocar; supongo que dijo esto fruto de la necesidad de dar un golpe de gracia a sus oponentes socialistas para rematarlos y salir elegido a la tercera que lo intentaba. Pero la gloria es muy atractiva, y Rajoy ya ha decidido cubrirse de ella, y mucho. En lo que llevamos de año ya ha anunciado la subida del IRPF (los catalanes tendremos uno de los impuestos más elevados de Europa, pudiendo llegar al 56%), y encima se plantea subir el IVA.
Porque si hay opiniones dispares es en este tema. Hay economistas que dicen que se tienen que subir y hay otros que dicen que se tienen que bajar, y cada uno razona sus motivos como buenamente puede, pero finalmente, si se opta por variar el impuesto sobre el valor añadido, pues ya sabemos cómo lo va a hacer.
Saber, no sabré lo que escribo, pero pensar, pienso, luego escribo.
divendres, 10 de febrer del 2012
Tiempos modernos
Me autocito de mi otro blog, pese a no querer parecer presuntuoso o pedante:"Bien, ayer ya empezábamos mal porque al crear el blog Blogger me dio como fecha un GMT rarísimo, y yo creía que lo había cambiado, pero al final, en vez de publicarse la entrada a las 9:30 de la mañana se publicó a las 18:30, pero esto no es importante para el desarrollo de esta publicación, así que vamos a lo que nos interesa de verdad"
Hoy, y digo hoy refiriéndome al lapso temporal que va desde las 00:00 horas hasta las 23:59 horas del día actual, no me refiero al hecho que me dedique a hacer únicamente una publicación al día, o que cada día haga una publicación, porque no creo que vaya a ser así. Bien, aclarado esto, ¿a vosotros no os pasa que os levantáis para hacer gestiones, y al final del día pensáis que mejor no os hubiéseis levantado? A mí sí, aunque no es frecuente.
El otro día, por ejemplo, tuve que bajar a Barcelona para realizar algunas gestiones y encargos. Por decir un número diré que de cinco gestiones y un encargo únicamente pude completar dos gestiones y me olvidé del encargo. Mal día fue, a saber, el día que cerraron MegaUpload, seguro que mucha gente se acordó de todos y cada uno de los familiares de los de la CIA o el FBI. A veces pienso que vivimos todos en una especie de "Show de Truman" pero a lo grande. Me explico.
Puede parecer muy conspiranoico, incluso filosófico, pero si por un momento cambiáis el chip veréis como esto cobra sentido.
Para empezar, hay teorías que dicen que las multinacionales y los grandes lobbies financieros son los que, en su afán por enriquecerse sin límites, controlan gran parte del mundo. Para empezar aceptemos esta premisa como válida, pero además, la llevaremos al extremo: cuando digo "controlan gran parte del mundo" va en sentido literal. Llegados a este punto quiero aclarar que los de "grande" viene por la cantidad de dinero que manejan, no lo cantidad de gente que manda:
Si manda únicamente una persona, puede optar por llevarse el 100% de los beneficios porque no tiene que repartirlos con nadie más, pero si son dos, tiene que repartir el beneficio al 50%, por tanto pierde un 50% de lo que podría haber ganado. En cambio pasar de 2 a 3 personas hace que de un 50% se tenga que repartir un 33%, que es decir se pasa de renunciar al 50% al pasar de 1 a 2, a renunciar al 27% al pasar de 2 a 3 personas que mandan. Por tanto, el número ideal de grandes mandatarios y jefazos es 3.
Vista esta diserción, que no viene realmente a cuento, pensemos en las noticias. Cada noticiario, según la cadena, nos muestra su visión de los hecho, de las noticias, que necesariamente es sesgada, y digo esto porque: 1.- La cadena tiene su ideología, 2.- El periodista tiene su ideología y 3.- El lobby, si es que la cadena en sí no es un lobby, tiene su ideología. Por tanto, en alguno de estos tres puntos se puede haber perdido la veracidad o la neutralidad. A veces tengo la sensación que los sucesos del mundo van por capítulos.
Para reafirmar esto último no tenéis más que ver las noticias o los periódicos, por ejemplo, con la crisis económica. Los lobbies han visto que la gente estaba demasiado contenta y se han inventado una crisis de caballo, donde la señora Merkel y el señor Sarkozy, aunque nosotros los veamos los amos del cotarro, no dejan de ser simples marionetas. Veamos otro ejemplo.
Para hacernos dudar incluso de la justicia, un puñado de políticos corruptos se van de rositas, y un juez que intenta impartir su justicia es inhabilitado. Podría tratarse de un chiste, pero me temo que es real. Aunque el sentido de real está pervertido. ¿Qué es real?
No quiero entrar en temas pseudofilosóficos como en Matrix, pero ¿qué diferencia hay entre la vida "real", un sueño o la red?¿La realidad virtual es menos real porque es virtual?¿no és paradójico que algo que no es real se pueda llamar realidad? Cambiemos de registro.
¿No os parece extraño que cada vez más se encuentren estados de ánimo o estados físicos que los médicos llamen "enfermedad"?¿Tampoco os parece extraño que cada vez más la escuela sea uniformizadora y creadora de drones únicamente útiles para el trabajo sin rechistar?¿Acaso no es sospechoso que empresas nos creen necesidades que en realidad [sic] no tenemos?¿Por qué últimamente nos intentan hacer creer/hacen creer que "ir a la moda" es ser/vestir diferente de los demás, y en realidad vamos todos igual (cabe decir que la "moda", en estadística, es el valor que en una lista más se repite)?¿Si te anuncian algo como "sé el primero en...", si no eres el primero, ya no vale?
Y estos lobbies que os he comentado no solo intentan, muy veladamente por cierto, que cada vez seamos un rebaño más dócil, sino que además nos quieren eliminar poco a poco el reducto donde cada uno puede ser lo que quiera y hacer lo que quiera, que es la red de redes. Y cuando esta caiga, entonces sí que pensaremos que ese día mejor no nos hubiéramos levantado.
Pensad un poco en ello y veréis como no es tan descabellado, porque tal y como piedra supera tijeras, realidad supera ficción.
Hoy, y digo hoy refiriéndome al lapso temporal que va desde las 00:00 horas hasta las 23:59 horas del día actual, no me refiero al hecho que me dedique a hacer únicamente una publicación al día, o que cada día haga una publicación, porque no creo que vaya a ser así. Bien, aclarado esto, ¿a vosotros no os pasa que os levantáis para hacer gestiones, y al final del día pensáis que mejor no os hubiéseis levantado? A mí sí, aunque no es frecuente.
El otro día, por ejemplo, tuve que bajar a Barcelona para realizar algunas gestiones y encargos. Por decir un número diré que de cinco gestiones y un encargo únicamente pude completar dos gestiones y me olvidé del encargo. Mal día fue, a saber, el día que cerraron MegaUpload, seguro que mucha gente se acordó de todos y cada uno de los familiares de los de la CIA o el FBI. A veces pienso que vivimos todos en una especie de "Show de Truman" pero a lo grande. Me explico.
Puede parecer muy conspiranoico, incluso filosófico, pero si por un momento cambiáis el chip veréis como esto cobra sentido.
Para empezar, hay teorías que dicen que las multinacionales y los grandes lobbies financieros son los que, en su afán por enriquecerse sin límites, controlan gran parte del mundo. Para empezar aceptemos esta premisa como válida, pero además, la llevaremos al extremo: cuando digo "controlan gran parte del mundo" va en sentido literal. Llegados a este punto quiero aclarar que los de "grande" viene por la cantidad de dinero que manejan, no lo cantidad de gente que manda:
Si manda únicamente una persona, puede optar por llevarse el 100% de los beneficios porque no tiene que repartirlos con nadie más, pero si son dos, tiene que repartir el beneficio al 50%, por tanto pierde un 50% de lo que podría haber ganado. En cambio pasar de 2 a 3 personas hace que de un 50% se tenga que repartir un 33%, que es decir se pasa de renunciar al 50% al pasar de 1 a 2, a renunciar al 27% al pasar de 2 a 3 personas que mandan. Por tanto, el número ideal de grandes mandatarios y jefazos es 3.
Vista esta diserción, que no viene realmente a cuento, pensemos en las noticias. Cada noticiario, según la cadena, nos muestra su visión de los hecho, de las noticias, que necesariamente es sesgada, y digo esto porque: 1.- La cadena tiene su ideología, 2.- El periodista tiene su ideología y 3.- El lobby, si es que la cadena en sí no es un lobby, tiene su ideología. Por tanto, en alguno de estos tres puntos se puede haber perdido la veracidad o la neutralidad. A veces tengo la sensación que los sucesos del mundo van por capítulos.
Para reafirmar esto último no tenéis más que ver las noticias o los periódicos, por ejemplo, con la crisis económica. Los lobbies han visto que la gente estaba demasiado contenta y se han inventado una crisis de caballo, donde la señora Merkel y el señor Sarkozy, aunque nosotros los veamos los amos del cotarro, no dejan de ser simples marionetas. Veamos otro ejemplo.
Para hacernos dudar incluso de la justicia, un puñado de políticos corruptos se van de rositas, y un juez que intenta impartir su justicia es inhabilitado. Podría tratarse de un chiste, pero me temo que es real. Aunque el sentido de real está pervertido. ¿Qué es real?
No quiero entrar en temas pseudofilosóficos como en Matrix, pero ¿qué diferencia hay entre la vida "real", un sueño o la red?¿La realidad virtual es menos real porque es virtual?¿no és paradójico que algo que no es real se pueda llamar realidad? Cambiemos de registro.
¿No os parece extraño que cada vez más se encuentren estados de ánimo o estados físicos que los médicos llamen "enfermedad"?¿Tampoco os parece extraño que cada vez más la escuela sea uniformizadora y creadora de drones únicamente útiles para el trabajo sin rechistar?¿Acaso no es sospechoso que empresas nos creen necesidades que en realidad [sic] no tenemos?¿Por qué últimamente nos intentan hacer creer/hacen creer que "ir a la moda" es ser/vestir diferente de los demás, y en realidad vamos todos igual (cabe decir que la "moda", en estadística, es el valor que en una lista más se repite)?¿Si te anuncian algo como "sé el primero en...", si no eres el primero, ya no vale?
Y estos lobbies que os he comentado no solo intentan, muy veladamente por cierto, que cada vez seamos un rebaño más dócil, sino que además nos quieren eliminar poco a poco el reducto donde cada uno puede ser lo que quiera y hacer lo que quiera, que es la red de redes. Y cuando esta caiga, entonces sí que pensaremos que ese día mejor no nos hubiéramos levantado.
Pensad un poco en ello y veréis como no es tan descabellado, porque tal y como piedra supera tijeras, realidad supera ficción.
dijous, 9 de febrer del 2012
Permitidme reflexionar
¿No os ha pasado alguna vez que empezáis con un pensamiento algo ridículo o simple y vuestro cerebro desarrolla una cadena de reflexiones? Y lo peor, ¿no sabéis donde exponerlo? o peor todavía, ¿la cadena de reflexiones es tan compleja y larga que habéis pasado de apuntarla en algún sitio y no podéis repetir dicha cadena?
Este blog está pensado para evitar, o mejor dicho, reducir este efecto en mi persona.
¿Tampoco os ha pasado que tenéis un blog y pensáis que ciertas cosas no pertenecen a él? En base a esto también es el objetivo de este blog.
Como podéis comprobar ya hemos empezado bien con la elección del título, analicémoslo: Pienso, luego Escribo óbviamente, la mente pensante que haya tenido semejante idea parece que quiera ir de graciosa porque primero de todo dice que "piensa". Luego nos encontramos con un "luego", que no se refiere a "es decir" o "ergo" sino que la mente pensante ha optado por darle el significado de "después". Finalmente "escribo", porque la mente pensante primero piensa y después escribe.
Si se acuerda...
Más cosas... veamos. Como pretendo que sea un blog culto y con un mínimo de seriosidad evitaré el exceso de imágenes, sobre todo aquellas que en TDD-1 tanto os gustan.
Cosas que podréis ver en este blog:
- Reflexiones generales de temas variopintos
- Mis predicciones acerca del futuro del mundo
Periodicidades:
- Según temporada
Este blog está pensado para evitar, o mejor dicho, reducir este efecto en mi persona.
¿Tampoco os ha pasado que tenéis un blog y pensáis que ciertas cosas no pertenecen a él? En base a esto también es el objetivo de este blog.
Como podéis comprobar ya hemos empezado bien con la elección del título, analicémoslo: Pienso, luego Escribo óbviamente, la mente pensante que haya tenido semejante idea parece que quiera ir de graciosa porque primero de todo dice que "piensa". Luego nos encontramos con un "luego", que no se refiere a "es decir" o "ergo" sino que la mente pensante ha optado por darle el significado de "después". Finalmente "escribo", porque la mente pensante primero piensa y después escribe.
Si se acuerda...
Más cosas... veamos. Como pretendo que sea un blog culto y con un mínimo de seriosidad evitaré el exceso de imágenes, sobre todo aquellas que en TDD-1 tanto os gustan.
Cosas que podréis ver en este blog:
- Reflexiones generales de temas variopintos
- Mis predicciones acerca del futuro del mundo
Periodicidades:
- Según temporada
Subscriure's a:
Missatges (Atom)