dilluns, 28 de maig del 2012

Si teng collon, me lu diu a la cara

Esta es de hace un tiempo, pero siempre se está a tiempo para la reflexión.

Cuentan las leyendas que la alta velocidad tenía que traer el corredor mediteráneo, pero la falta de presupuesto lo dejó parado, como la mayoría de grandes obras que estaban afectadas por la crisis. Como toda leyenda, hay parte verídica y parte ficticia, y para los menos avispados diré que lo cierto era que no había presupuesto.

Una de las líneas de alta velocidad de esas que se hacen para quedar bien con las comunidades pretendía unir Extremadura con Portugal, pero ni una parte ni otra parecían tener presupuesto, y para los menos avispados diré que los que no disponían de efectivo era unos i-lusos. Los lusos habían dicho que no continuarían las obras, porque no tenían dinero, si bien la parte española dedicó un huequecito a continuar con la obra.

Y aquí viene la miga.

El alcalde de Barcelona, el señor Trias, se preguntó que cómo es que el gobierno central no dedica dineros a la alta velocidad del corredor mediterráneo, que sería una herramienta interesante para atraer más dineros y salir de la crisis, y sí lo hace para una obra que ni siquiera podrá verse acabada porque la otra parte ya ha confirmado que no va a proseguir. Todo muy lógico, o todo lo lógico que mi punto de vista me pemite ver.

Aquí es cuando aparece el presidente de la comunidad de Extremadura, indignado él, y le viene a decir al señor Trias que cómo puede decir estas cosas, concretamente intentó decírselo tal que "si teng collon, me lu diu a la cara".

Dos cosas son obvias. Uno, el señor presidente de la comunidad de Extremadura dijo lo que dijo en caliente, porque se mire por donde se mire, continuar una obra de dos partes, sabiendo que una parte no se va a completar a corto plazo, es algo tan demencial que lo sabe hasta un niño de teta. Dos, ese señor se ve a la legua que está defendiendo lo suyo, y aquí no tengo nada que reprocharle más que se deje de trenecitos y cree riqueza, que vivir de subvenciones siempre y a costa de los mismos es de tener la cara dura, y extrema.

Y si alguien no está de acuerdo, "si teng collon, me lu diu a la cara"

dijous, 24 de maig del 2012

Causas de un comportamiento predecible, y no ejemplar

Una de las tareas de los historiadores es descubrir y estudiar los acontecimientos que llevaron a las diferentes culturas a estar donde están. Aquellos que se dediquen a estudiar la sociedad española verán que todo lo que ha vivido España es coherente con la situación actual; pero no actual de "hoy mismo", si bien algo más "contemporáneo".

Lo primero de todo, España está formada por varios territorios, cada uno con su cultura y su manera de ser y de vivir. A lo largo del tiempo ha sufrido bastantes guerras, y eso cualquiera que haya estudiado historia lo sabrá, algunas por sucesiones y otras por anexiones. Por ejemplo cuando el reino de Castilla apostó por borbones y la corona Catalano-aragonesa por los austrias, esta división ha marcado el devenir entre las relaciones Madrid-Barcelona, tanto a nivel político como en otros campos. De ahí que en Madrid, que se hizo capital, sean más centralistas y en Barcelona se aposte por la descentralización.

No solo eso, pero normalmente suele ser Catalunya quien lleva la iniciativa en muchos aspectos y luego otras comunidades autónomas le siguen, y no siguen a Madrid, porque suele tenerlo todo a causa de la centralización borbónica.

Otro aspecto histórico es la pillería, lo que formalmente se conoce como picaresca (tema central del Lazarillo de Tormes), muy típica de zonas hispánicas y latinas. En España solemos ser muy condescendientes con aquellos que no siguen las normas, incluso muchas veces se les ha aplaudido. Por una parte está bien estar dispuesto a no aceptar órdenes, pero por otro, las reglas están hechas para cumplirse, hablando en plata "o follamos todos, o la puta al río".

Más características. La típica envidia española, en la que reinan las apariencias.

Si un vecino o un amigo tiene un golpe de suerte, o ha trabajado como un cabrón, y se ha comprado un coche bueno, lo normal es aplaudirle y esforzarse por igualarlo o superarlo, o al menos esto es lo que pasaría en la cultura anglosajona o la nipona. El español no, porque el español es diferente.

El español lo primero de todo guardaría las apariencias pero por dentro estaría muerto de envidia, y una vez el vecino o amigo se ha marchado el español estaría deseando que le ocurriera algo malo al vehículo, incluso en momentos críticos, al amigo, porque ha osado superarle. Si al coche le ocurriera algo el español se alegraría por dentro aunque de cara a galería aparentara que le sabe muy mal. Somos así, no nos engañemos. En la escuela se denosta a aquellos que son más listos que nosotros tachándolos de empollones, pero en realidad nos morimos de envidia por sacar sus notas, y en el trabajo las puñaladas van y vienen y cuando hay temporada de ascensos las brmoas de rodilleras van que vuelan. Y esto nos lleva a otro aspecto típico de los españoles: la crítica.

El español puede parecer que te está alabando pero en cuanto uno de los dos se da la espalda seguramente te esté poniendo a parir. El español que de pequeño calificaba de "empollón" al más listo de la clase, de "cuatro-ojos" al que llevaba gafas, de "gordo" al que le sobraban unos quilitos y de "furcia" a la que iba algo más destapada que las otras o tenía mayor volumen pectoral o ambas, de mayor no tendrá estudios de nada pero sabrá de todo, y se creerá con derecho de criticarlo todo, tenga o no razón. No nos engañemos, todos conocemos a alguno que se ajustará a la descripción anterior y encima "sabrá" de política (cómo colgar a los políticos a la horca, cómo solucionar la corrupción), de economía (cómo solucionar las crisis económicas, cómo reducir las tasa de paro y crear empleo, cómo colgar a los banqueros a la horca), de deportes (éste es un paquete, deberían fichar a X o Y, aunque se trate de una partida de ajedrez "deberían vender al caballo y fichar un alfil"), de mecánica (he ido al mecánico y me ha cobrado una pasta por cambiarme los manguitos de los cojones, esto lo hacía yo), de construcción y arquitectura (este cemento es una mierda, esta distribución de habitaciones es una mierda, eso lo hacía yo mejor). Es cierto, aunque no nos veamos a nosostros mismos muchas veces obramos así. El plan de actuación cuando alguien la caga es:

1.- interiormente reirse del causante
2.- pensar que nosotros lo haríamos mejor
3.- intentarlo nosotros
4.- quedar en ridículo

Lo que inmediatamente llevaría al bucle pero con otro español, y así sucesivamente, hasta que alguien lo soluciona y entonces se daría el punto 5.- tener envidia del que lo ha solucionado.

El español critica, sí, pero no acepta críticas hacia su persona. Siempre quiere tener la razón pero no acepta que los demás discutan que no la tiene. Sigue la siguiente corriente lógica:

- Yo sí pero tú no.
- Tú sí y yo no, no
- Si tú sí, yo también
- Y yo también
- O follamos todos o la puta al río

El español es nefasto para los idiomas, y esto viene de que durante el franquismo (época que para los monologuistas de hoy en día suele funcionar bastante bien) el cine se doblaba, en vez de respetar la versión original y tirar de subtítulos, así aprovechaban y al doblar podían censurar ciertas cosas. Esto, sumado a que el castellano es uno de los idiomas más hablados mundialmente hacen que el esfuerzo por aprender otras lenguas sea mínimo o nulo. Y después se tiene envidia si alguien domina más de tres idiomas. Cabe decir que para un español medio, ni catalán, ni gallego ni euskera son idiomas, porque no son 100% oficiales. Es un espectáculo ver a un español intentándose hacer entender. Los ingleses lo que hacen es intentar buscar sinónimos y explicarse con más claridad, un español lo que hace es gritar y hablar con infinitivos. Demencial

La miseria que se pasó durante el franquismo es fuente hoy día de que los niños estén tan sobreprotegidos y sobrealimentados, pues este época ha marcado en gran medida lo que somos ahora. Si sumamos al picaresca, la envidia y la miseria, es el gran motivo por el cual no dejamos de oir noticias relacionadas con gente que estaba enchufada en sitios cobrando sueldazos de lujo. Los nuevos ricos españoles son de lo peor, acostumbrados a la miseria, ahora se creen los reyes del mundo.

En fin, que cuando dicen que Spain is different, es totalmente cierto, y no algo positivo precisamente.

divendres, 4 de maig del 2012

Carta al Presidente del Gobierno

Estimado señor Rajoy,

Estoy bastante seguro de que usted o alguien cercano a usted no leerá el contenido de esta carta, pero la escribiré de todas formas, aunque sea por el mero hecho de recopilar y ordenar mis pensamientos.

Primero de todo quiero decirle que como presidente del Gobierno no está haciéndolo mejor que su predecesor, el señor Zapatero, o que su mentor, el señor Aznar. Es más, me resulta mezquino e hipócrita el hecho de anunciar un programa electoral durante las elecciones y desviarse completamente de él durante su mandato.

Quiero recordarle que la mayoría absoluta que ha cosechado no ha sido porque usted se vea como la mejor alternativa, sino porque se trataba de un voto de castigo hacia el señor Zapatero, y que en condiciones normales y con políticos como Dios manda, usted no habría salido elegido. Esto es un toque de atención tanto para usted como para el señor Rubalcaba, el que está llamado a ser la oposición, que espero que sea mejor químico que socialista, aunque no es excesivamente complicado visto el nivel.

Segundo, quiero decir que me veo con pleno derecho a criticarle por el simple hecho de haber ido a las urnas a votar. Es más, le reconoceré que no le voté a usted. Como catalán que soy, y a mucha honra, voté por el partido que decía representar mejor mis ideales, y ese era Convergència i Unió.

Tercero, quisiera recordarle la manía persecutoria que parece tener la derecha de este país por privatizar y centralizar cualquier cosa que se mueva. En mi humilde parecer, el hecho de centralizar, según "ustedes", para evitar duplicidades y ahorrarse un dinerillo, es algo que debería evitarse porque con este método lo único que se consigue es acumular burocracia y retrasar actividades, como podrían ser creación de empresas, operaciones y permisos varios.

Lo de privatizar creo que lo único que consigue es precarizar y monetizarlo todo, pero aquí mi opinión no está lo suficiente formada y no me extenderé más.

El cuarto punto es para puntualizar que, yo no siendo ni economista ni experto, creo que el hecho de recortar sin fomentar el crecimiento económico va a traer consecuencias desastrosas, más allá de la recesión económica en la que nos encontramos. Si le preocupa el futuro del país, debería tomar medidas para crear empleo y hacer el país energéticamente sostenible, desmarcándose de los intereses de los grandes lobbies. Tal vez no sea lo mejor para su carrera política pero se le recordará como alguien valiente. Si le preocupa su propio futuro y el de su círculo íntimo de allegados, siga por la senda que está siguiendo actualmente.

Mi quinto y último punto es que quiero hacerle una predicción, y es que no va a salir reelegido presidente, por todo lo comentado anteriormente. Si no fuera así está en todo su derecho de venir a este mi blog y recordarme que un día tal como hoy me equivoqué.

Como conclusión quiero decirle que de momento me resulta un político mentiroso e hipócrita movido por sus intereses personales, pero esperaré a que termine la legislatura para tener una opinión plenamente formada de usted.

Venceréis, pero no convenceréis.

Firmado,

Un ciudadano catalán decepcionado por la política de este país.

divendres, 27 d’abril del 2012

Era un hombre bueno

Era algo que podría haberse intuído desde hace tiempo pero nadie se lo quería creer. El barcelonismo está de duelo pues su máximo exponente durante cuatro años ha decidido dejarlo. Sí, lectores, hablo del tema Guardiola.

Si bien podría haber escrito esto en mi blog de deportes, Tiempo de Descuento, no voy a centrarme en lo estrictamente deportivo sino que más bien pretendo hacer una reflexión acerca del hecho en sí y lo que ello conlleva y significa.


Laporta, el expresidente, tuvo en sus manos fichar al antifútbol, Mourinho, pero finalmente, por cosas del destino acabó dándole un voto de confianza a un entrenador que había sido jugador de la casa. Reticente a dejar el club en manos de un mindundi que únicamente había entrenado el equipo filial, las primeras jornadas de liga fueron nefastas, y todo el barcelonismo tembló.

Entonces, a partir de ahí todo cambió. El equipo empezó a dar una mejor imagen, a gustarse a sí mismo y a derrotar los equipos rivales con contundencia. Hizo suyo lo de "moverse como una gacela, golpear como un león".

Durante la era Laporta, Guardiola hizo de entrenador. Pero Laporta pecó de excesos y el barcelonismo se decantó por Rosell.

Con Rosell Guardiola sufrió un tremendo desgaste psicológico pues debía ejercer de entrenador y portavoz, aguantando las estocadas de la caverna mediática. Era casi como el presidente de facto. Rosell no supo anticiparse a nada, y dejando a Guardiola con el culo al aire en muchas ocasiones, demasiadas.

Y entonces llegó el antifútbol al eterno rival. Mourinho fichó por el Madrid.

El luso y el de Santpedor formaban un dúo de polos completamente opuestos. El primero era mezquino, hipócrita, camorrista, resumiendo representaba el mal; en cambio el segundo tenía elogios para todo el mundo, medía sus palabras y era un ejemplo para todo el mundo, lo que se resumiría en que representaba el bien. Esto deja patente que el bien no siempre gana, un reflejo de lo que es la sociedad hoy en día.

Era un hombre bueno.

Por suerte Guardiola, Rosell o quien haya sido ha apostado por la continuïdad, y Tito Vilanova ha sido asignado como entrenador.

Desde aquí le deseo lo mejor a Guardiola y que le vaya bien haga lo que haga.

Seguiremos reflexionando

dijous, 19 d’abril del 2012

Si todos fuéramos iguales... que aburrido sería el mundo

Hora de volver a casa. Estoy en Barcelona ciudad, Mallorca con Meridiana, y tengo que subir al autobús número 33. Es el que estoy acostumbrado a tomar, pero tiene la mala virtud de pasar cuando el semáforo de peatones está en rojo. Hoy parece que no va a ser diferente, sin embargo, el semáforo para vehículos se pone rojo justo cuando el 33 va a pasar. Pero mi orgullo me impide subir, hoy haré una cosa nueva.

En la marquesina observo el recorrido del 34, que tiene una ruta parecida al 33. Miro y remiro intentando percatarme de las diferencias en el recorrido, para comprobar que me va bien. Convencido de que sí, llega el autobús 34, poco después de que marchara el 33.

Subo y saco la tarjeta de transporte, marco el viaje y me adentro en el autobús. Como siempre cojo el 33, que es doble, me sorprendo al cerciorarme de lo corto que resulta el 34. Me quedo en un rincón de pie, me coloco los auriculares en la cabeza y con unos toques a la pantalla del móvil empieza a sonar música. De un bolsillo saco un Kinder Bueno, que será parte de mi almuerzo (que no desayuno) y parte de mi merienda, y doy buena cuenta de él en un periquete.

Llegamos a la Diagonal y miro a un lado y a otro, intentando encontrar, tal y como promulga el anuncio de ING Direct en la radio, las oficinas que deberían estar en Diagonal, 475. Miro a un lado y otro, sin éxito. Y en una de las paradas sube una señora que había venido con paso ligero hasta el autobús, como haciendo ademán de correr, por si se le escapaba. De mediana edad y no de mal ver. Se sitúa a mi lado, recordando que yo estaba de pie en un rincón (para cochecitos de bebé y sillas de rueda para más señas), y de pronto la llaman por teléfono. Ajeno a su conversación sigo buscando la oficina, de nuevo sin éxito.

Finalmente, la señora baja, pero por algún extraño motivo una fragancia me recuerda a ella. Entonces mis pensamientos apuntan todos en una dirección que es sobre los anuncios de perfume.

Muchos de estos anuncios pretenden que nos identifiquemos y que nos identifiquen con una fragancia, un perfume determinado. Venden su perfume como algo exclusivo, algo que debes adquirir para pertenecer a los de su clase. Te hablan, te dicen cosas según si eres hombre o mujer. Según si eres joven o viejo.

Su único objetivo es que cale su mensaje en tu interior y quieras ser tan exclusivo que uses su perfume para diferenciarte del resto. Pero esto, llevado al extremo, resulta inverosímil. Pensémoslo bien.

Si todas las mujeres jóvenes usasen el mismo perfume porque es lo que las identifica como mujeres y como jóvenes qué aburrido sería el mundo. O lo mismo sucede con los hombres maduros. Si todos usasen el mismo perfume qué aburrido sería el mundo.

Y esto llevado al extremo viene a decir que si todos fuéramos exactamente iguales, de aspecto similar y con los mismos gustos, qué aburrido sería el mundo.

Seguiremos reflexionando.

diumenge, 15 d’abril del 2012

Hell's Kitchen - II

Pasteles y tartas

Pastel de arándanos

Ingredientes:

Mantequilla/aceite
Huevo x3
Azúcar 150g aprox
Harina 150g aprox
Levadura
Cointreau 1copa
Mermelada arándano 1cucharada
Nueces


Procedimiento experimental:

Se añaden los ingredientes, excepto las nueces, en un cuenco y se remueve. Se echa la mezcla resultante en el molde que meteremos en el horno. Antes de hornear colocaremos las nueces por encima de la masa. Finalmente lo pondremos en el horno a 180ºC durante 30 minutos. Revisad esté hecho por dentro y ya se puede sacar.






Comentarios:

En este caso he empezado por los huevos, seguido de la harina, el azúcar, la levadura, el cointreau, el aceite y la mermelada.

En este caso he usado aceite, pero se puede usar mantequilla para darle un toque más suave y un sabor más intenso.

Para decorar puede usarse un poco de azúcar glas.

dissabte, 14 d’abril del 2012

Hell's Kitchen - I

Aunque este se trata de un blog de opinión y reflexión, no está de más tratar el tema de la cocina, actividad que me gusta bastante, aunque no lo suficiente como para dedicarme profesionalmente a ello. Aunque sé seguir las instrucciones de una receta, a veces me gusta probar de hacer cosas nuevas, y eso es lo que he hecho esta vez.

Experimentando con pasta

Spaghetti al toque picante

Ingredientes:

Pasta (spaghetti)
Cayena en guindillas x2 (opcional)
Diente de ajo x1
Huevo x1
Queso tierno
Orégano




Procedimiento experimental:

En un cazo vertemos agua, aproximadamente un tercio para una ración (grande), y la llevamos a ebullición. Antes de tirar los spaghetti echaremos unas ralladuras de queso tierno y espolvorearemos un poco de orégano al agua, para aromatizar la pasta. El quid es que mientras hierve el agua hidrata la pasta, con lo que si los compuestos que dan aroma al queso y al orégano se solubilizan en agua, pues no queda más remedio que pensar que la pasta quedará aromatizada. Cuando los spaghetti ya casi estén al punto en que los queremos (dente, pasados), echaremos las guindillas. Aquí podemos elegir entre varias opciones según el grado de picante que queramos obtener:

- Muy picante: partiremos las guindillas y las echaremos.
- Picante: echaremos las guindillas sin partirlas.
- No picante: no echaremos guindillas.

Yo he optado por muy picante. E inmediatamente echaremos un huevo. Aquí tenemos dos opciones que son:

- Remover
- No remover

Yo he optado por remover y romper la yema, pero podemos dejar que ésta se endurezca, si lo preferimos. Probamos el nivel de picante, y cuando esté a nuestro gusto colamos la pasta.

En una sartén echamos aceite y freimos el ajo, que hemos cortado previamente en rodajas (finas). Cuando empieze a tomar color dorado, echamos la pasta que teníamos en el colador y removemos para que el ajo no quede en un punto.

Finalmente ya se puede servir:



Pero como toque final podemos rallar un poco de queso tierno y espolvorear con hierbas diversas, para disimular el picante, por ejemplo. En mi caso he usado queso tierno y orégano, pero podéis echar hierbas provenzales, romero o albahaca según lo aromático que queráis el plato.




Comentarios:

La guindilla recomiendo tirarla al final, porque una vez la tuve durante toda la ebullición y mi lengua echaba fuego al comerlo.

A la hora de colar la pasta es mejor usar un colador fino, porque si no podemos perder restos de huevo, si lo hemos removido.

Recomiendo, a la hora de freir los ajos, hacerlo en una sartén, porque si no os podéis encontrar con que el cazo, por ejemplo, no era lo suficiente antiadherente:

divendres, 13 d’abril del 2012

Obsolescencia Programada (La Contra de La Vanguardia)

La Contra de La Vanguardia, 12-4-12

Benito Muros, que ha fabricado una bombilla para durar toda la vida

"Todos los aparatos electrónicos están programados para morir"

Tengo 50 años. Nací en Córdoba y vivo en Catalunya. Casado, dos hijos. Licenciado en Económicas, dirijo una empresa de tecnología; parte de sus beneficios se destinan a labores humanitarias. Estamos cargándonos el planeta a base de fabricar sin medida. Creo en la ciencia

Y un buen día dejó de funcionar...
Se llama obsolescencia programada: los fabricantes de todo tipo de aparatos electrónicos los programan para que duren un tiempo determinado.

Eso no pasaba en tiempos de mi abuela.
Antes un frigorífico duraba treinta años, ahora seis. Unas medias de nailon prácticamente irrompibles se dejaron de fabricar.

¿Quién inventó esa atrocidad?
La revolución industrial. El concepto se desarrolló entre 1920 y 1930. Antes, un empresario o sus suministradores de materia prima montaban su negocio con dinero familiar. Entonces los bancos les dijeron: "Amplíen su negocio, vendan más, yo les dejo el dinero".

Y lanzaron los créditos al consumo.
Y ya tenían controlado todo el ciclo de vida del producto. Pero querían más y decidieron acortar la vida de los productos. Así llegamos a los años setenta, en que el 80% de la riqueza del mundo se concentraba en el 20% de la población, esos que controlaban.

Ahora se la reparte un 7%.
Sí, bancos que tienen empresas y empresas que tienen bancos: las multinacionales, que hacen que los productos duren menos y se vendan más. El resultado es la explotación de los recursos de la Tierra y toneladas de residuos innecesarios que se están cargando el planeta.

Pero ahí está esa bombilla que lleva 111 años encendida.
Sí, en un parque de bomberos en Livermore (California). Decidí crear, junto con 22 ingenieros, una línea de iluminación aplicada a la tecnología led y contribuir a detener la locura de la obsolescencia programada.

Otros fabricantes lo intentaron.
Hay una decena de patentes de bombillas con más de 100.000 horas de uso (entre 60 y 70 años encendidas), pero nunca han llegado a salir al mercado. Hay una organización que controla a los fabricantes de bombillas; no es oficial, pero yo doy fe de que existe.

¿Por eso las comercializa por internet?
Las distribuidoras nos dicen que viven de las que se funden, y los grandes almacenes nos proponen duplicar su precio, a lo que nos hemos negado. Hemos tenido ofertas millonarias para no sacarla al mercado y amenazas de muerte, que están en manos de la policía.

¿Cuánto consume su bombilla?
Ahorra un 92% respecto a las bombillas incandescentes y un 68,42% respecto a las de bajo consumo. En España, las compañías eléctricas tienen que fabricar 47 millones de megavatios al año que dan servicio a toda la industria. A la iluminación general se destinan siete millones de megavatios.

Lo que fabrican las ocho centrales nucleares activas en España.
Sí, pero no es suficiente, hay que importar entre 6 y 7 millones de megavatios de Francia.

Carísimo.
Si utilizáramos una tecnología como la que propongo, nos los ahorraríamos. Estamos hablando de más de 20.000 millones de euros al año. Bombillas que emiten un 70% menos de CO2 a la atmósfera porque trabajan con muy pocos grados de temperatura.

¿Cuánto duraría una lavadora o un frigorífico sin obsolescencia programada?
Entre 40 y 70 años, pero hay que utilizar los componentes electrónicos y materiales adecuados. He creado el movimiento SOP (Sin Obsolescencia Programada).

¿Qué espera de él?
Que se unan fabricantes conscientes de que crisis de endeudamiento como la que vivimos son evitables, y que podemos detener el crimen ecológico y la injusticia que provoca: todas esas materias primas que se extraen del tercer mundo a precios reventados les son devueltas en forma de basura.

Eso roza la inmoralidad.
Cambiar la manera de fabricar supone un cambio socioeconómico. El sistema está diseñado para comprar y tirar, fabricar barato, en China, y comercializar en Europa.

Si acabamos con el crecer por crecer, ¿acabamos con el mercado?
Muchos economistas dicen que la única forma de crear empleo es a través del crecimiento. Falso. Si creas un producto que dura mucho, tendrás un mercado de segunda mano y florecerán negocios de reparación.

Y haremos un bien al planeta.
Cuando competimos para conquistar mercados internacionales consumimos petróleo de forma innecesaria. ¿Por qué importar electrodomésticos de Alemania si podemos hacerlos aquí? Eso encarece el producto y consumimos recursos innecesariamente.

¿Ha habido demandas?
Sí, un grupo de personas demandaron a Apple y ganaron al demostrar que sus iPod estaban fabricados con obsolescencia programada.

¿Ha servido de algo?
Prefieren pagar las demandas que dejar de fabricar con ese sistema. Las impresoras las programan introduciendo un chip contador: cuando llega un determinado número de copias deja de funcionar y comprar una nueva es más económico que repararla. Lo mismo ocurre con las calderas. De hecho, todos los componentes electrónicos los fabrican tres o cuatro empresas en el mundo.

¿Cómo desmontar esta locura del usar y tirar?
No serán los políticos, deben ser los ciudadanos quienes impulsen el cambio; pero no es tan difícil: tenemos las redes sociales y hemos de ponernos de acuerdo. ¡Intentémoslo al menos!

dijous, 12 d’abril del 2012

La Reflexión - [II]

Deportes:

Hay gente que vive con euro al día.

Hay gente que malgasta un euro al día comprando prensa deportiva.

Conclusión: Si la gente comprara menos prensa deportiva, cuánta gente podría vivir.

dimarts, 10 d’abril del 2012

Medias verdades

Es frecuente, en el mundo en que vivimos, que los números sean los que dirijan nuestras vidas.

Casi siempre buscamos asignar números a las cosas, a los objetos, a las personas. Eso nos facilita mucho las cosas, en cierto modo. Puede haber dos José López, pero está claro que nunca habrá dos 314156 y es claramente diferenciable el 113456 del 654311, aunque estén compuestos por los mismos números.

Sin embargo, los humanos hemos desarrollado un sistema de manipulación de números llamado Matemática, y dentro de este gran grupo encontramos la Estadística.

Con la estadística se pueden tratar gran cantidad de números, de manera que siempre salgamos favorecidos, aunque para ello tengamos que hacer la pregunta adecuada.

Por ejemplo, cifras como la media de parados, la nota media en los exámenes PISA o las encuestas de los políticos son cifras que normalmente nos las sirven con una gran dosis de manipulación.

A saber, para decir que en un lugar hay tantos parados y que se está por debajo de la media, pues como que me alegra en parte, porque eso quiere decir que en otros lugares del país están por encima de la media, pero el ombliguismo al que nos tienen sometidos nos hace mirar estos números con buena cara. Incluso si alguien está por encima de la media, según como se interprete, significa que hay alguien que está peor, lo dicho ombliguismo y mal de muchos, consuelo de tontos.

Caso parecido, como indico más arriba, son las notas de los exámenes PISA. Que parece ser que nunca son malas... si nos comparamos con países "por debajo de la media".

Caso aparte es para las encuestas de los políticos, que siempre encuentran la manera de dar a entender que han ganado.

Como conclusión, decir que se usa "estar en la media" como método de autocomplacencia, "estar por encima de la media" como método de ombliguismo y se le quita hierro al "estar por debajo de la media". Por tanto, hacer caso justo de los números.

Y como estos hay muchísimos ejemplos en los que se usa la media estadística como excusa, como mentira o como media verdad.

Seguiremos reflexionando

diumenge, 8 d’abril del 2012

Poética apología de la bolsa de plástico

Aunque me vaya a ganar el desprecio de aquellos de vosotros con alma ecologista, quiero dedicarle unas palabras a la bolsa de plástico.

Oh, bolsa de plástico. Tus orígenes vienen del deshecho del crudo al ser refinado, pero tú eres todavía más refinada.

Donde la bolsa de papel se moja y rompe, tu aguantas estoica las inclemencias meteorológicas, y sin embargo, el calor es el peor de tus aliados. Oh, bolsa de plástico.

Eres tan manejable que basta con retorcerte lo justo para que quepas dentro de mi bolsillo, y ahí, tu firme competidora, la bolsa de tela o la bolsa del Mercadona, sea cual se su material, no tiene nada que hacer. Oh, bolsa de plástico.

Contigo se pueden hacer apaños que la bolsa de papel o la de tela ni siquiera soñarían.

Contigo se puede hacer un improvisado chubasquero.

Puedo confiar en tí para guardar cosas en tu interior, y sé que tardarás en estropearte, no como la bolsa de papel, y sé que no estaré desaprovechando una bolsa, no como con la bolsa de tela.

Y sin embargo, esa gente hipócrita con alma ecologista pretende, y ha conseguido, que tenga que pagar por tus servicios, como si fueras una ramera cualquiera.

A tí, bolsa de plástico.

Nunca te olvidaré

dijous, 5 d’abril del 2012

Amnistía fiscal

Como siempre que escribo un artículo acerca de temas económicos, insisto que yo no soy economista. Sin embargo, el hecho de que los mismos economistas, supuestos expertos, se contradigan entre ellos diciendo unos una cosa y otros la opuesta, pues como que la cosa no me resulta muy seria.

Una de las medidas del gobierno de Rajoy para conseguir cuatro perrillas mal contadas pasa por dar amnistía fiscal. Amnistía fiscal significa dar una especie de tregua a aquellos que han llevado su dinero fuera del estado para que los impuestos que se aplican a dicho dinero sean menores.

A mí me parece una idea nefasta por varios motivos.

El primer motivo por el que me parece mala idea esta "amnistía fiscal" es porque da la sensación de que en este país puedes estafar sin miedo a ser castigado ni perseguido, y que encima, se te perdona por ello. Y están dando pie a que más gente lo haga, con lo cual puede que estemos ante un flagrante caso de tiro por la culata.

Otro motivo es que si en tiempos de crisis, sigue habiendo gente que evade dinero para no pagar impuestos aquí, no veo por qué debería ofrecérsele la oportunidad de pagar menos. Qué paguen todo lo que han evadido o que se vayan. Porque, ¿quién dice que no lo volverán a hacer?

Como siempre "Spain is different". En los USA o en Francia han salido los ricos del país para pagar más y poder salvar su país de la crisis (que no sé cómo ha acabado la cosa). En cambio, aquí, los ricos o no se han pronunciado o no se ha dado la bola suficiente, y me decanto por lo primero a menos que alguien me indique lo contrario.

Igualmente, aunque se llegase a hacer dudo mucho que por muchas facilidades que pongan haya gente que se acoja, sobre todo grandes fortunas, porque eso daría pie a que dichas grandes fortunas estuvieran fichadas y en el punto de mira.

En fin, seguiremos reflexionando.

¿Qué opináis vosotros de esta amnistía fiscal?

dimecres, 28 de març del 2012

Huelga decir...

El título de la entrada estaba más cantado que "La Macarena". Y es que mañana hay convocada una huelga general, para protestar contra la reforma laboral, básicamente redactada por la Patronal, que quiere tirar adelante el gobierno. La esencia de la reforma es rebajar sueldos y facilitar el despido abaratándolo.

Si bien es cierto que en la teoría la forma que tienen los trabajadores de mostrar su descontento con cosas relacionadas con temas laborales es mediante huelgas. Y si bien es cierto que el representante del trabajador en la empresa es el sindicato, tal y como se hacen las cosas en este país, entonces hablamos de un método desfasado y poco eficaz.

Aunque en Francia critiquen a nuestros deportistas, simplemente porque son mejores que los suyos, si hay algo que saben hacer a lo grande son las revoluciones, y esto incluye huelgas. Y cuando en Francia hacen huelgas GENERALES, entonces se caga la madre que los parió, porque allí se para TO-DO. Y se quejarán los ciudadanos o no, pero el seguimiento de las mismas deja el país paralizado.

Aquí, nos llenamos la boca con derechos y otras historias, pero cuando alguien dice huelga, ya estamos señalando los sindicatos, unos sindicatos que, ya sea porque tienen horchata en vez de sangre, porque el gobierno y la patronal son muy tozudos o porque es el gobierno quien mantiene los sindicatos, se han ganado la merecida fama de oportunistas, vendidos y chaqueteros.

Cuando se habla de huelga o protesta o manifestación, aquí se busca afectar al mínimo número de personas, sobre todo con huelgas de transportes, cuando las huelgas están para todo lo contrario, es decir que afecten un gran número de personas para que sean conscientes de los problemas de la población.

Con la obras pasa algo parecido, que nadie parece que quiera que se hagan: si se hacen durante el año, porque afectan a los ciudadanos. Si se hacen en verano, porque afectan a los turistas y ya no van a querer volver más.

Volviendo al tema de la huelga, estamos tan mal económicamente, que hay gente que prefiere que le pisen sus derechos y conservar su puesto de trabajo a manifestarse en contra de algo que en otras condiciones tacharía de injusto. Estamos tan mal, que por el sueldo de un día se nos desmonta la vida en pedazos.

Los sindicatos lo llaman huelga GENERAL, pero es general cuando el país corre el riesgo de quedarse paralizado, cuando el seguimiento tiene que ser elevado para que realmente funcione. Y hoy por hoy no veo que la tan cacareada huelga general vaya a tener efecto alguno. Pero puedo estar equivocado. En fin... seguiremos reflexionando.

dijous, 22 de març del 2012

Locura, demencia, cruce de cables

Anteayer los noticiarios abrían sus ediciones con un hombre que había irrumpido en una escuela judía de Francia y había intentado iniciar una masacre, como muchos otros dementes. A esta supuesta locura, hay que añadir que el hombre estaba relacionado con Al Qaeda.

Parece que las Cruzadas de antaño han traspasado barreras geográficas y temporales.

Es curioso como cada cierto tiempo se dan casos de este tipo, en los que un tipo aparentemente normal, se le cruzan los cables y va a una escuela a liarla, cuando los niños no tienen culpa de nada. Sin embargo, en este caso, la policía ha reconocido que el hombre estaba en lista negra para entrar en Francia, y que presuntamente había ido a recibir entrenamiento. En casa parece que tenía un pequeño arsenal.

Incluso con todas estas cosas en su contra la policía reconoce que no tenía permiso del juez para entrar en acción. Esto hace plantearse muchas veces si la justicia es realmente justa. Porque el "dubio pro reo" está muy bien, pero hay casos en que uno debería demostrar que es inocente, en vez de hacer que la parte contraria demuestre que es culpable.

Todo es muy complicado y el mundo está loco. Seguiremos reflexionando.

dimarts, 13 de març del 2012

Saturación de actualidad

Hoy en día es normal estar informado de lo que ocurre en todo el mundo, y cualquiera que disponga de conexión a la red de redes puede ser presentador de noticias, incluso enviado especial. Y es que tendemos a creer que debemos estar informados de lo que ocurre en cualquier lugar minuto a minuto. Pero esto lo que hace es desgastarnos y tener nuestra atención dividida.

Un caso práctico en el que puede que hayáis sido víctimas o verdugos. La aplicación WhatsApp. Es muy útil, porque desde sus inicios hasta ahora, primero sirvió para tener mensajes gratis, y ahora ha servido para que las compañías de telefonía móvil se pongan las pilas y ofrezcan mensajes gratuitos o a muy buen precio. Sin embargo, es muy molesto haber quedado con unos amigos y tenerlos mirando una pantalla, o tener amigos que te trolean por esta misma vía.

Aunque parezca mentira, a nuestros amigos hay muchas veces que no les importa ni donde estamos ni qué hacemos. Y a mucha otra gente tampoco. En redes sociales como Facebook, no por trolear con actualizaciones de estado casi minuto a minuto de nuestra vida nos hará ser más guays, cool o molones. Y con Twitter pasa algo similar, y es que antes no pasaba porque no existían pero a veces parece que si no estás en alguna o varias redes sociales no eres nadie.

No únicamente son las redes sociales, pero gracias a internet podemos estar informados de prácticamente todo lo que ocurre en el mundo. De estas cosas, un pequeño porcentaje afectan de una forma más o menos directa a nuestras vida diaria, y por tanto saber lo que ocurre en muchos sitios simplemente nos sirve para pasar el rato o llenar nuestra cabeza de información inútil.

Otro ejemplo. Los noticiarios. Mirar, oír, ver, escuchar las noticias nos hace parecer cultos, pues nos dan una información, a priori contrastada, que podemos usar para demostrar nuestro conocimiento del mundo. Pero en la práctica, dicha información es inútil. Un estandarte de lo que no debería interesar es la prensa rosa.

La prensa rosa pone y despone al famoso de turno, famoso por su vida o sus amistades más que por lo que ha hecho en favor del mundo, nos ofrece información que vende como exclusiva, pero visto con frialdad no interesa a nadie.

También, los mismos noticiarios, en según qué cadenas llenan parte de su tiempo con desgracias ajenas o una exageración de ellas, lo que llamamos sensacionalismo, lo que crea cierta alarma social. Si una desgracia ocurre en un lugar, querremos estar informados para que la desgracia no se propague. Hay que saber filtrar la información y ver lo que realmente puede importar de entre datos sin importancia. El exceso de información nos atonta, nos sobrepasa, limitando nuestra capacidad de filtrar y destriar la esencia de la noticia. La inmensa cantidad de información estropea nuestro filtro y somos incapaces de analizar la noticia por nosotros mismos.

Desde aquí quiero romper un lanza en favor de la desintoxicación de tanta red social, y fomentar el pasar de tanto en tanto uno o dos días aislado de las actualizaciones minuto a minuto. Disfrutar del placer de estar ilocalizable, y ser un punto egoístas preocupándonos por nosotros mismos.

Sed conscientes de lo que realmente interesa. De lo que realmente os interesa. Piensa, reflexiona, analiza.

dijous, 8 de març del 2012

A Rey puesto... ganancia de pescadores.

Hacía días que no escribía en este blog... Y eso que siempre hay cosas que comentar.

Cómo se nota que en este país uno se hace político para forrarse. Uno de los últimos ejemplos de ello es el de la exministra de Economía y Vicepresidenta tercera, creo, Elena Salgado. Es por todos sabido que era difícil acarrear con el legado de Solbes, y no tuvo demasiado margen de maniobra, pero de aquí a decir que lo hizo bien hay un trecho.

Pues bien, Elena Salgado hace poco consiguió que cierta empresa de gas o electricidad la contratase. Como ha ocupado un cargo público tiene que pedir una especie de permiso que le permita ocupar un cargo en empresa privada; pero lo peor de todo es que después de dar excusas a los habitantes de este país y a Europa, esta señora ya tiene trabajo, o casi.

Eso de que todos tenemos las mismas oportunidades es mentira, y no se sostiene por ningún lado. Y lo peor, es que parece ser que hacerse político y, hacer la pelotica, es la única manera de conseguir algo en este país. Eso siempre que no se dispongan de los medios económicos suficientes, claro. No me extraña que los políticos sea uno de los temas que más preocupa a la población.

diumenge, 4 de març del 2012

Cultura del miedo

Parece que la naturaleza humana es muy compleja, y probablemente haya libros y libros escritos acerca de ello. Sin embargo, debido al instinto de supervivencia tenemos unos patrones establecidos cuando nos enfrentamos a determinadas situaciones, pues nuestro cerebro las tiene interiorizadas para activarse al más mínimo estímulo; algo así como botones de activación rápida.

Entonces, podemos encontrarnos en situaciones que nuestro organismo reconoce como "peligro". Concetrándolo todo podríamos quedarnos con una palabra: miedo.

Por ejemplo, los ya tan manidos mercados juegan con los estados con su mejor baza que es el miedo. Amenazan con retirar sus inversiones lo que causa cierto desasosiego entre los economistas y políticos. Juegan con este miedo para que se haga valer el precio del dinero por encima del valor de las personas, pero yo aquí tengo mis dudas:

- Si retiran las inversiones de, por decir algún sitio, Europa, ¿donde van a invertir? porque se supone que si cae alguna de las grandes potencias, USA, Europa o China, digamos que el mundo se va a pique. Es decir, a los mercados no creo que les interese que una de las grandes potencias caiga porque eso significaría entre otras cosas, reconocer que todo está mal montado. En un símil, es como el placer de torturar pero sin llegar a matar. Está claro que de esta manera los mercados van a sacar algún tipo de beneficio. Pero se ve a la legua que las medidas que se están tomando favorecen a los más ricos y difícilmente se creará riqueza.

- Por otro lado, es injusto que estos mismos mercados que han hecho y desecho en época de bonanza se ceben ahora cuando todo está tan mal.

Siguiendo mi la primera línea de razonamiento, los políticos no quieren dejar caer Europa, y aunque el motivo real nunca lo sabremos, y seguro que no es por patriotismo, el hecho de llegar a un estado de desconocimiento, algo que la economía no ha previsto, causa miedo. Es por este miedo que estamos como estamos. Incluso estando tan mal, el miedo hace que el grueso de la gente no quiera grandes cambios. Valiente sería aquel que dejara Europa caer y organizarlo todo otra vez de cero.


En política, ¿cuántas veces hemos oído habla de voto útil? Partidos políticos que juegan con el miedo de los votantes para que no salga su partido opositor, al más puro estilo:"¡Que viene el lobo!", pero esta charada no dura toda la vida, y a veces en política sí que apetece un cambio. Al fin y al cabo la política es algo que ha creado el hombre, y por tanto no entra tanto dentro de nuestro instinto. Sin embargo el gobierno de turno recorta "porque si no todo va a ir a peor". Y con este miedo de que todo pueda ir a peor la gente pone el culo, y si hace falta, incluso algunos pondrían la vaselina y la cama.

Pero por suerte, hay gente que protesta, vence sus miedos, incluso el miedo al dolor físico de ser aporreado por el cuerpo de seguridad que se supone que te protege, se agarra a sus ideologías y a todo aquello en lo que ha creído durante toda su vida, y protesta por aquello que cree que no es justo. Justo. Bonita pero subjetiva palabra. Porque parece mentira que la gente que se supone que sabe no vea que recortando no se hace ningún bien, pero causa miedo, y con miedo se gobierna mejor, porque no podrás estar peor, o eso dicen.

Con miedo se gobierna mejor. Esto parece que lo han tenido muy claro los que han sido líderes de regímenes autoritarios, incluso parece que lo tienen aprendido líderes de estados autoritarios hoy en día. Pero líderes de estados no autoritarios también. Quien no recuerda las armas de destrucción masiva, que no eran tales, pero fue un motivo. Malo. Pero un motivo.

Las grandes multinacionales juegan con nuestro miedo. Porque nuestro miedo es su motivo para poder subir precios, basándose en ventas. El miedo de los políticos es que no dejen sus impuestos aquí, y se vayan a otro lugar donde los impuestos sean menores, da igual los derechos de las personas mientras los impuestos sean bajos. Pero esto es un error. Que aquellos posibles compradores no tengan dinero para pagar tu producto es malo. Podría ser un consejo de marketing tan bueno como cualquier otro. Pero como lo digo yo, no me hacen caso.

Las casas de seguros y de seguridad juegan con nuestro miedo. Juegan con "y si...?", o en inglés, idioma cuya sonoridad está más que contrastada, "what if...?". Juegan con la inseguridad, la duda, porque si nunca llegara a pasar nada, se hubieran enriquecido a nuestra costa, vilmente. Pero lo aceptamos, porque aligera nuestro miedo. O eso creemos. Juegan con la desconfianza.

Confianza. Bonita palabra. Como también lo es "amor". Amor. Confianza y amor. Aquello que puede ayudarnos a derrotar al miedo, a la desconfianza, a la duda, al odio. Los buenos siempre ganan, nos decían cuando éramos pequeños. Pero a medida que crecemos vemos que esto no es regla general. Nos dicen de pequeños que repartamos amor, que es lo contrario al odio, pero no es cierto.

Cierto o falso, sin embargo cien gestos buenos puedes repartir de amor y confianza, que con únicamente uno solo que contenga una sola pizca de desconfianza, duda u odio, que bastan para ensuciar los cien previos. Siempre queda la desconfianza. Por esto amor y odio no son iguales de signo contrario. Y el que diga lo contrario, miente.

Seguiremos reflexionando.

dijous, 1 de març del 2012

Tiempo al tiempo

¿No os habéis dado cuenta de que cada año la meteorología está más loca?

Si os fijáis, cada año el frío invernal, el frío de verdad, tarda más en llegar. Pero cuando llega lo hace con más fuerza, y encima este año ha sido uno de los inviernos más secos, cuando se supone que debería llover, como hacía hace años.

Los veranos, en cambio, parecen ser más calurosos, tardan más en llegar y tardan más en irse.

Para esto tengo dos posibles explicaciones, que serían complementarias. La primera es que la desertización del planeta es cada vez más exagerada, lo que hace que las temperaturas sean más extremas. Se cortan árboles para hacer papel, incluso se eliminan bosques enteros para poder construir urbanizaciones y complejos para gente adinerada, cuando todo el mundo sabe que los árboles y plantas sirven para mantener firme el suelo y suavizar la temperatura. En cambio, la gente opta más por instalarse calefactores y aires acondicionados, que no son precisamente ecológicos, pues sobre todo el aire acondicionado se basa en un proceso en contra de la termodinámica, pues eliminar calor requiere una cantidad obscena de energía.

Por otra parte, para justificar el adelanto o atraso de las estaciones, creo que se puede deber a un cambio en los giros de la Tierra. Casi imperceptiblemente puede darse el caso que el planeta esté empezando a rotar de manera diferente a lo que había estado haciendo hasta ahora, de manera que puede que dentro de un tiempo lo que ahora es verano sea invierno y viceversa. Al fin y al cabo no tengo el método experimental de demostrarlo y posiblemente no viviré para ver el cambio completo, pero ¿y si fuera cierto?

Acerca del efecto invernadero y calentamiento global, no creo que sea un efecto causado únicamente por el hombre, pero sí que lo está acelerando. Y cuando haya pasado el sofoco planetario volverá a una nueva era glacial.

¿Estaremos frente a un verdadero fin de ciclo?

dimecres, 29 de febrer del 2012

Ni Costa, ni Alegre

Costa Cruises, también llamado Costa Crociere, o lo que os sonará más, Costa Cruceros, lleva unos meses cubriéndose de gloria y no ganan para disgustos.

Primero fue el señor Schettino, con su Costa Concordia, que tras realizar unas extrañas maniobras por la Isla de Giglio consiguió hundir el barco, del que, misteriosamente cayó para aterrizar en un bote salvavidas que lo llevó a tierra firme.

Pocos días después apareció una misteriosa señorita que según sus declaraciones estaba haciéndole compañía al señor Schettino en su camarote cuando sucedió el accidente.

El caso del Costa Concordia es todo un ejemplo de cómo hacer las cosas mal, entre las que destacan:

- No haber realizado simulacros de emergencia antes de partir
- Ignorar las advertencias del pasaje y hacer ver que no pasa nada
- Cambiar de rumbo sin órdenes previas
- Escapar el capitán del barco cuando todavía hay gente dentro


Hace poco fue un crucero llamado Costa Alegre el que tuvo un problema en pleno océano Índico, al producirse un incendio que lo dejó sin corriente eléctrica y a la deriva durante varias horas hasta que se envió ayuda de las Islas Seychelles, donde van a atracar y repatriaran vía aérea a sus pasajeros.

La verdad que tal y como está el mundo no creo que se trate de una estrategia publicitaria basada en el "no importa si hablan bien o mal, lo que importa es que hablen". Y como sigan teniendo percances tan sonados lo único que conseguirán es hundirse tal y como hizo el Costa Concordia.

La COPE y sus circunstancias

Años ha la cadena COPE tuvo que indemnizar a Josep Lluís Carod Rovira por tratarlo de terrorista, por lo menos, en el programa de Federico Jiménez Losantos.

Esta vez no ha sido Federico, sino Juan Antonio Alcalá, y las declaraciones no han versado sobre terrorismo sino sobre dopaje. Concretamente vinculó a un directivo del Real Madrid con unos rumores sobre dopaje en el FC Barcelona, que probablemente ni siquiera eran ciertos, no los contrastó y los expandió. Un periodista no contrasta informaciones, difunde rumores tomándolos como ciertos y, en definitiva, hace mal su trabajo, que es el de informar de cosas importantes y verídicas, y aquí no ha pasado nada.

El club de la Ciudad Condal, viendo que nadie intervenía y que la broma había ido demasiado lejos, tomó cartas en el asunto demandando la cadena de radio, aunque el hecho no pareció causar demasiado revuelo.

Prácticamente un año más tarde, después de que mucho haya llovido, la cadena COPE ha ofrecido 200.000€ al club como compensación y ayer emitió un comunicado disculpándose, pero creo que todavía no hay sentencia. En mi caso, como opinador y no informador, me puedo permitir el lujo de equivocarme sin mayores consecuencias que una pérdida de credibilidad, y tampoco hace falta que contraste en exceso las informaciones, porque tampoco pretendo dar con la verdad, sino dar mi opinión. Pues esto venía a que creo que todavía no hay sentencia firme por parte del juez.

De momento parece ser que el club no aceptará nada que no provenga de la sentencia, aunque la cuantía sea menor.

Me escama un poco el momento que han elegido para pedir disculpas, que bien podría haber sido en el programa del siguiente día al escampar los rumores, que muchos medios dieron también como ciertos, pero han elegido un momento en que el Madrid va primero, con una distancia nada despreciable de puntos respecto al Barcelona. También con un ministro que se declara hooligan del Real Madrid. Y con unos arbitrajes cuanto menos cuestionables, siempre con diferente vara de medir, y dando palos siempre del mismo lado.

Ahora el daño ya está hecho, aunque en esto siempre habrá quien sea más reacio a aceptar informaciones de según qué fuentes. Os deseo a todos una buena salud mental.

Una entrada que únicamente puede darse cada cuatro años

Hoy es 29 de Febrero.

Es un día que se da muy poco, cada cuatro años, a causa del calendario que utilizamos. Es algo así como la Eurocopa de fútbol o el Mundial.

No quiero extenderme mucho más pero así queda constancia de lo especial que puede resultar el día.

divendres, 24 de febrer del 2012

En incumplimiento de la normativa legal vigente...

Hace varios días TMB, Transports Metropolitans de Barcelona, o lo que es lo mismo, el transporte público de Barcelona anunció que a causa del incumplimiento del convenio laboral por parte de la administración de subir su sueldo al mismo nivel que el IPC harían huelga de transportes durante unos días, que coincidirían con el evento de telefonía móvil World Monile Congress.

Me juego el cuello que si hubieran sido cualesquiera otros días, ni a Xavier Trias ni a ningún otro político le hubiera importado un pimiento, pero claro, de cara a fuera hay que dar buena imagen. Y más fuerte me parece todavía que los sindicatos, o almenos sus cabezas visibles, intenten que la huelga no llegue a producirse. Los franceses también hacen huelgas, y encima generales, cuando menos se lo espera nadie y todos seguimos viviendo tan felices. De hecho, tengo entendido que los sindicatos aquí están subvencionados por el Estado, cosa que no sucede en Francia.

Esto explica muchas cosas.

Óbviamente cada cuál mira por sus intereses, pues los encargados del transporte quieren que se cumpla su convenio, con lo que me parece magnífico que sus protestas se hagan visibles cuando más daño harán, porque si la huelga va a afectar a cuatro gatos, apaga y vámonos; y los políticos quieren que el World Mobile Congress sea un éxito, porque es un evento que deja mucho dinero aquí, y les interesaría mantener Barcelona como sede.

No sé cómo va a acabar esto, pero se nota que no me afecta, si no probablemente estuviera poniendo el grito en el cielo y diciendo de todo a los encargados del transporte menos bonito. Seguiremos informando.

dimecres, 22 de febrer del 2012

Dos no pelean...

Hace unos días se supo que el mangante de casinos y hoteles, ¿o era magnate? Sheldon Adelson quería establecer un macrocomplejo estilo Las Vegas, con palacios de congresos, casinos, etc., en el sur de Europa. Parece ser que Madrid ya había entablado contactos para poder alojar el macrocomplejo, cuando entró en la pugna Barcelona (y alrededores).

No hace falta ser muy inteligente para ver que la ciudad que se haga con los derechos tendrá ganada una porción nada desdeñable del turismo del país, así que es lógico no dejar escapar la oportunidad, y defenderla con uñas y dientes. Sin embargo, recientemente fuentes próximas al gobierno catalán han admitido que Madrid lleva bastante ventaja, aunque Sheldon Adilson todavía no se ha pronunciado al respecto.

De hecho, de momento lo único que se sabe es que el magnate ha pedido una legalidad excepcional a aplicar al macrocomplejo, entre estas excepciones destacan las de revocar la prohibición de fumar en locales cerrados y algo con los contratos laborales. Y aquí es donde verteré mi opinión.

El Gobierno central, creo, no se ha pronunciado al respecto pero tengo bastante claro que si por él fuese la batalla la ganaba Madrid.

Primero de todo porque ya me han dejado bastante claro que todo lo que pueda beneficiar únicamente a Catalunya no es constitucional y no es justo para el resto de los españoles, en cambio, si beneficia únicamente a la comunidad de Madrid es bueno para todos los españoles, claro que sí, trabajo destacable del Fomento, fomentando la españolidad... a su manera.

Después, si fuera por el Gobierno, tengo bastante claro que si Madrid aceptase revocar ciertas leyes, por ejemplo lo de la Ley del Tabaco, sería aceptable, incluso aplaudido, arguyendo que la excepción es únicamente para el complejo, no para toda la comunidad, y que esto beneficia el turismo. Lógicamente, si Barcelona fuera la elegida se pondrían muchas pegas, incluso no descarto que se llegase a tachar de anticonstitucional el hecho de revocar leyes incluso si únicamente fuera para el complejo.

Además, visto por los medios de comunicación, si Madrid es la elegida nos lo venderán como lo más de lo más, la hostia en patinete. Si la afortunada es Barcelona, me veo a Pedro Piqueras anunciándolo con su:"Terrible, apocalíptico", y poco menos que el fin del mundo que anunciaron los mayas se nos vendría encima.

Nunca llueve a gusto de todos

Desde que de la Federación Española de Fútbol tuviese que decidir la sede del torneo de Copa de Su Majestad el Rey, han surgido varias opciones. Una de las que más sonó tanto por su capacidad como por su situación era Madrid. En primera opción sonó el estadio del Real Madrid, el Santiago Bernabéu, porque es el de mayor capacidad de España... a excepción del Camp Nou.

Los hosteleros y, tenderos en general, ya se estaban frotando las manos, porque tener unas 85.000 personas por los Madriles es mucha pasta, y podrían, cuanto menos, aligerar la economía de la ciudad más endeudada de España. Cómo no, Esperanza Aguirre y Ana Botella también estaban a la expectativa, esperando sanear la economía, y probablemente sacar algo de tajada, como todo político español que se precie. Pero Florentino dijo que no. Juntaletras variados quieren hacernos creer que era soberanía del club, del socio, pero se ve a la legua que es cosa de Florentino, experto en esconder de todo debajo de la alfombra.

Entonces se habló del Vicente Calderón, con casi 55.000 butacas. Que no son las 85.000 pero también son gente, pero por esas fechas, concretamente el 20 de Mayo, toca Coldplay en el estadio, y no es plan de decirle al grupo que no venga. Así que se descartó Madrid, porque entonces ya nos íbamos a Vallecas o Getafe, con 15.000 y 18.000 butacas respectivamente, pero no es ni de lejos la capacidad que busca la FEF.

Óbviamente, a la Espe y a Ana Botella se les debía quedar cara de tontas, porque con casi toda probabilidad la final no se jugará en Madrid. Yo si fuese ellas ésta me la apuntaba porque ya que le das ciertas ventajas económicas y fiscales, llamémosles pelotazos, comprándoles terrenos de pésimo valor por una pasta gansa y ofreciéndoles terrenos recalificados, lo mínimo que puede hacer el club es tragarse un poco el orgullo por el bien de la ciudad que los acoje.

Así que en cuanto a capacidad queda como opción el estadio de Mestalla, en Valencia, con una capacidad para 55.000 espectadores. Lógicamente, los hosteleros y tenderos valencianos en general deben estar frotándose las manos cual golosina delante de sus ojos, y dando las gracias a Florentino, por, presuntamente, hacer caso de su afición, y quedar como el presidente-héroe que es.

Veremos en qué queda todo esto.

divendres, 17 de febrer del 2012

A la desesperada

Mis ojos no dan crédito a lo que ven:



Es por todos conocido que Andalucía lleva años siendo feudo socialista, y visto lo visto en encuestas, está a punto de perderla así que ha decidido hacer uno de esos vídeos "políticos", o como suelo llamar yo a esos vídeos autopublicitarios "de autobombo y qué guays que somos", para tratar de ganarse los votos de los indecisos, con hechos moralmente reprobables y una soberana desfachatez.

Por lo visto está totalmente prohibido hablar de las "peonadas", hecho plenamente comprobable, y decir que los que se dedican a recoger fruta trabajan poco por el paro que cobran, habiendo extensos reportajes, en los que algunos reconocen que ni trabajan, pero claro, después "todos los españoles somos iguales", "españa simétrica" y demás memeces, porque una vez en política son todos iguales: la misma mierda pero con diferente nombre.

Que digan que su economía está saneada, cuando mirando datos publicados en distintos medios suele ser una de las comunidades autónomas que está del lado de las que recibe, me parece mal. Pero peor me parece que se usen datos para perpetuar a estos parásitos en su puesto. Porque si están tan apurados y su partido ha perdido poder en otras comunidades por algo será, digo yo, y no será un merecido premio por parte de la población precisamente.

Como catalán, ver este vídeo me sienta como una patada en el culo, porque si alguno de nuestros partidos hiciera un vídeo de similares haciendo alarde de los guays que somos, entonces el resto del estado tendría pólvora para rato para criticar lo insolidarios que son los catalufos de mierda. Ya me quedó claro cómo se las gastan cuando la Espe y su TeleMadrid hicieron el vídeo de lo perseguido que está el castellano en Catalunya; Señores, soy catalán y de cuatro blogs que llevo tres son en castellano y uno en catalán, un 25%. Hasta hace poco el dato era más desfavorable siendo un 0%. Antes de hablar, infórmese. Seguiremos reflexionando.

Casposismo Ilustrado

Oí en las noticias que en la exposición de arte, o feria o lo que fuera que fuese (valga la redundancia), ARCO, en Madrid, una de las obras había causado cierta polémica, la obra en cuestión lleva por título "Always Franco", es del artista Eugenio Merino y tiene una apariencia tal que:



Cómo no, cierto sector de la población ha puesto el grito en el cielo, y de paso la mano derecha (o extrema derecha) al aire y la cara al sol, acusando dicha obra de provocadora. Si bien es cierto que sabiendo la doble moral que se gasta el sector más españolista que todo lo que huela a cierto dictador es intocable y todo lo que huela a democracia, reprochable, el arte es arte y puede tener interpretaciones muy subjetivas, no hay más que ver que dicho sector está (o estaba) encantado con ciertas estatuas ecuestres.

El mismo autor ha reconocido que tanto la obra en sí como el título, Always Franco, recordando a la famosa marca de refrescos de cola, simbolizan que aunque Franco ya hace tiempo que murió aún está fresco en nuestra sociedad. No hace falta ir demasiado lejos para ver cómo han inhabilitado a Garzón por remover asuntos de memoria histórica que podrían manchar muchos nombres. El casposismo ilustrado está de moda, "todo por el pueblo pero sin el pueblo".

De momento parece que la polémica no va a ir a mayores y que se va a respetar el derecho a la libertad de expresión, que recordemos, que la libertad de uno termina donde empieza la de otro. En caso contrario, reforzaré mi convicción de que vivimos en una república bananera, que como dije ayer, es tán patética, que por no ser república es monarquía. Seguiremos reflexionando.

dijous, 16 de febrer del 2012

Donde dije digo... Patada en los cojones

Me he enterado hoy que la Ministra de Fomento quería hacer reconsiderar a la Unión Europea la prioridad del corredor central, la línea de alta velocidad que uniría Madrid con Francia perforando las entrañas de los Pirineos, claro está, sin pasar por Barcelona. Como es de esperar, las voces críticas no se han hecho de rogar, y como también era previsible, voces del partido han salido a matizar las palabras.

Primero de todo, me resulta muy curioso que el sector más casposo de la política tenga interés alguno en estar conectados con el país de al lado, chauvinista donde los haya, que se consideran los mejores en todo y que, uy que malos ellos, una de sus cadenas privadas de televisión, en un programa de humor hace un gag con guiñoles de deportistas españoles dopándose, o haciendo referencia a ello. Como dijo alguien, anodadado me hallo.

Pero si lo pensamos bien, tampoco es tan descabellado, porque si hiciesen pisar el tren por tierras catalanas seguramente tendría que pagar peaje, y, posiblemente chocaría con trenes de cercanías, se quedaría sin electricidad, gas o agua, o caería en un socavón, vete tu a saber. O incluso a los catalanes y murcianos se nos ocurrirían cosas como fomentar la economía, da miedo solo de pensarlo.

La Ministra hablaba de que priorizar el corredor mediterráneo daba una imagen de España asimétrica o una historia así, y que como iba a explicar a las demás comunidades que Catalunya tenía contactos con los gabachos, que todas las comunidades son iguales. Un momento, un momento... Es que TODAS las comunidades son DIFERENTES, si todas fueran iguales mal iríamos, pero lo peor es que en este conato de república bananera que es tan patética que por no ser república es monarquía, está muy instaurado el "café para todos", para entendernos "o follamos todos o la puta al río". Claro que a la hora de apoquinar con los impuestos sí que salen a relucir los españoles de la picaresca y al final acaban pringando los de siempre.

Lo que no dicen, porque no interesa, y muy probablemente porque no les toque pagarlo a ellos, es que económicamente el corredor central no vale un pimiento, y paradójicamente costaría un riñón. Kilómetros de vía inútiles para que no se nos enfaden los españoles de verdad, los que prefieren hundirse a que el país salga a flote, y después a perforar los pirineos como el que taladra la pared de su casa.

No soy futurólogo, que rezó alguien, pero me temo que en Europa son más pragmáticos y seguirán dando prioridad al corredor mediterráneo, algo que curiosamente, ha unido catalanes y andaluces.

dimecres, 15 de febrer del 2012

La Reflexión - [I]

De la misma manera que emepcé la sección "La Predicción", en esta sección "La Reflexión" voy a hacerme algunas preguntas para reflexionar, o simplemente dejar algunos pensamientos.

Moda: ¿Por qué los diseñadores de moda o similar parecen, en general, palomos cojos o cuanto menos, actuan de manera amanerada (valga la redundancia)?

¿Alguien se pone los vestidos que llevan las modelos en los pases de modelos? Y lo peor, ¿alguien paga por ellos?

El clavo ardiendo

La Unión Europea está que echa fuego con Grecia. De hecho lo está con los PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y E(S)paña), pero de momento Irlanda ya tuvo su rescate, y Portugal y España no están tan mal como el país helénico. Grecia ha tenido que hacer recortes bastante importantes y difíciles de pasar por alto entre la población, que, óbviamente, no va dejarse pisar por los despilfarros de anteriores políticos.

La Batalla de las Termópilas de la película "300" al lado de los altercados que se están produciendo recientemente va a quedar como un tirachinas al lado de un cañón de mortero. Además, 300 es un título muy adecuado para la que está sucediendo, porque al final el gobierno de Papadimos va a tener que hacer recortes por valor de 300... millones de €. Y si no, tiempo al tiempo.

Como decía, 300 son los funcionarios que van quedar al final tras los recortes, guiados por su Leónidas particular, el ministro de finanzas griego Evangelos Venizelos, a luchar contra el pueblo griego, que serían el ejército de Xerxes en esta historia. Irónico, ¿no? Y es que se ve a la legua que los griegos ya empiezan a estar quemados con todo esto.

En Europa, aunque nos quieran hacer ver que Grecia no caerá, seguramente estarán divididos los partidarios de dejar Grecia hundida o de intentar mantenerla a flote, al fin y al cabo, en economía nadie busca la verdad absoluta y cada cuál acarrea su verdad particular; y el que sea más famoso o con más renombre, a ese harán caso. Cada uno especula con lo que podría pasar con la Unión Europea si se cumpliera su punto de vista, pero como nunca ha pasado, no tienen en qué agarrarse. Humo. ¿Qué sería lo mejor? No sé, en parte, non. Pero no me extrañaría que el siguiente primer ministro o presidente sea alguien llamado Canguelos.

Aquí, de momento parece que somos algo más civilizados, pasotas o... tontos, aunque al borde de una, o dos, huelgas generales. Y es que no hay un palmo de limpio, porque ayer surgió el rumor de que el gobierno (el de aquí, no el griego) había engrosado los números para aparentar un panorama más pesimista, poder echar la culpa a los socialistas que estuvieron antes y decir que el crecimiento había sido superior a las previsiones. Dicen, de momento, que eso no es cierto, no lo sé, pero lo que está claro es que algúm político miente. Como siempre.

diumenge, 12 de febrer del 2012

La Predicción - [I]

Hace nada que he abierto este blog, y ya tengo pensadas un par o tres de secciones, una de ellas ésta, en la que sobre algún tema concreto daré mi predicción, que quedará reflejada aquí, para que sea el tiempo el que me dé o me quite la razón.

Predicción económica: En un futuro cercano-medio entraremos en recesión.
¿Por qué lo creo? Cada vez hay menos puestos de trabajo, la gente tiene menos poder adquisitivo y gasta menos. Las subidas de impuestos no ayudan.

Predicción política: El PP no aguantará más de una legislatura.
¿Por qué lo creo? Ha tenido que tomar medidas demasiado impopulares, y se ha equivocado en otras de ellas. Si el PSOE hace una buena oposición podría darse un revés.

Reforma laboral más-IVA

Hace pocos días leía que el Gobierno ya tenía su reforma laboral, algo que hechos en mano, el anterior ejecutivo no había conseguido realizar. Antes de entrar en materia, pero, quisiera aclarar que no me he leído entero en donde esté este escrito y que me baso en lo que he oído en las noticias. También quiero aclarar que no pretendo dar la verdad absoluta y que no soy economista.

Veamos. Según tengo entendido, uno de los puntos más conflictivos de dicha reforma es que se abarata al despido, cosa que desde un punto de vista lógico no tiene pies ni cabeza. La oposición dice que lo que deberían haber hecho es abaratar los contratos, pero en contra de la oposición tengo dos cosas que decir:

Punto uno: Un contrato no es más que reflejar unas condiciones en un papel, por tanto, no veo forma posible de abaratar los contratos que no usando papel, cosa que no sé si ahorraría mucho dinero, pero lo que sí está claro es que se ahorraría en papel, es decir, menos bosques talados. En todo caso lo que querrían decir, supongo que es que se debería beneficiar fiscalmente a los empresarios que contraten. Es decir, obtener ventajas fiscales por trabajadores contratados. Esto me lleva al segundo punto.

Punto dos: ¿Por qué la oposición no hizo lo propio cuando estuvo al mando? Si tan fácil era crear empleo y salir de la crisis el Gobierno de zetapé debería haber sido capaz de sacarnos, pero supongo que debería ser difícil confiar en un ejecutivo que a pesar de tener una crisis galopante con luces de neón delante suyo dijeron que tal crisis no había, que eran los padres, o algo así. Y a pesar de todo el señor Pedro Solbes seguramente se ha llevado una pensión vitalicia que yo jamás (o difícilmente) tendré.

Después de unos pequeños pero merecidos palos a la oposición, volvamos con el ejecutivo actual. Digo que no soy economista, y por ello no veo el bien que puede hacer abaratar el despido ya que más bien veo que a largo plazo puede ser perjudicial. Muy típico de este país:

-"Pan para hoy. Hambre para mañana"

Y después oyes como gente mayor dice que hoy en día la gente cambia de empresa/trabajo como quien cambia de ropa interior. Lo difícil hoy en día es hacer carrera en una sola empresa... Y más difícil todavía, encontrar una empresa donde hacerlo. Cada día cierran un montón de empresas, sobre todo las pymes. Y así es difícil reflotar la economía. Al fin y al cabo es un pez que se muerde la cola: no hay trabajo, la gente no tiene dinero; la gente no tiene dinero, por tanto compra menos; la gente compra menos, cierran empresas; cierran empresas, no hay trabajo.

Además, según anunciaba Rajoy cuando era todavía presidenciable, los impuestos no los iba a tocar; supongo que dijo esto fruto de la necesidad de dar un golpe de gracia a sus oponentes socialistas para rematarlos y salir elegido a la tercera que lo intentaba. Pero la gloria es muy atractiva, y Rajoy ya ha decidido cubrirse de ella, y mucho. En lo que llevamos de año ya ha anunciado la subida del IRPF (los catalanes tendremos uno de los impuestos más elevados de Europa, pudiendo llegar al 56%), y encima se plantea subir el IVA.

Porque si hay opiniones dispares es en este tema. Hay economistas que dicen que se tienen que subir y hay otros que dicen que se tienen que bajar, y cada uno razona sus motivos como buenamente puede, pero finalmente, si se opta por variar el impuesto sobre el valor añadido, pues ya sabemos cómo lo va a hacer.

Saber, no sabré lo que escribo, pero pensar, pienso, luego escribo.

divendres, 10 de febrer del 2012

Tiempos modernos

Me autocito de mi otro blog, pese a no querer parecer presuntuoso o pedante:"Bien, ayer ya empezábamos mal porque al crear el blog Blogger me dio como fecha un GMT rarísimo, y yo creía que lo había cambiado, pero al final, en vez de publicarse la entrada a las 9:30 de la mañana se publicó a las 18:30, pero esto no es importante para el desarrollo de esta publicación, así que vamos a lo que nos interesa de verdad"

Hoy, y digo hoy refiriéndome al lapso temporal que va desde las 00:00 horas hasta las 23:59 horas del día actual, no me refiero al hecho que me dedique a hacer únicamente una publicación al día, o que cada día haga una publicación, porque no creo que vaya a ser así. Bien, aclarado esto, ¿a vosotros no os pasa que os levantáis para hacer gestiones, y al final del día pensáis que mejor no os hubiéseis levantado? A mí sí, aunque no es frecuente.

El otro día, por ejemplo, tuve que bajar a Barcelona para realizar algunas gestiones y encargos. Por decir un número diré que de cinco gestiones y un encargo únicamente pude completar dos gestiones y me olvidé del encargo. Mal día fue, a saber, el día que cerraron MegaUpload, seguro que mucha gente se acordó de todos y cada uno de los familiares de los de la CIA o el FBI. A veces pienso que vivimos todos en una especie de "Show de Truman" pero a lo grande. Me explico.

Puede parecer muy conspiranoico, incluso filosófico, pero si por un momento cambiáis el chip veréis como esto cobra sentido.

Para empezar, hay teorías que dicen que las multinacionales y los grandes lobbies financieros son los que, en su afán por enriquecerse sin límites, controlan gran parte del mundo. Para empezar aceptemos esta premisa como válida, pero además, la llevaremos al extremo: cuando digo "controlan gran parte del mundo" va en sentido literal. Llegados a este punto quiero aclarar que los de "grande" viene por la cantidad de dinero que manejan, no lo cantidad de gente que manda:

Si manda únicamente una persona, puede optar por llevarse el 100% de los beneficios porque no tiene que repartirlos con nadie más, pero si son dos, tiene que repartir el beneficio al 50%, por tanto pierde un 50% de lo que podría haber ganado. En cambio pasar de 2 a 3 personas hace que de un 50% se tenga que repartir un 33%, que es decir se pasa de renunciar al 50% al pasar de 1 a 2, a renunciar al 27% al pasar de 2 a 3 personas que mandan. Por tanto, el número ideal de grandes mandatarios y jefazos es 3.

Vista esta diserción, que no viene realmente a cuento, pensemos en las noticias. Cada noticiario, según la cadena, nos muestra su visión de los hecho, de las noticias, que necesariamente es sesgada, y digo esto porque: 1.- La cadena tiene su ideología, 2.- El periodista tiene su ideología y 3.- El lobby, si es que la cadena en sí no es un lobby, tiene su ideología. Por tanto, en alguno de estos tres puntos se puede haber perdido la veracidad o la neutralidad. A veces tengo la sensación que los sucesos del mundo van por capítulos.

Para reafirmar esto último no tenéis más que ver las noticias o los periódicos, por ejemplo, con la crisis económica. Los lobbies han visto que la gente estaba demasiado contenta y se han inventado una crisis de caballo, donde la señora Merkel y el señor Sarkozy, aunque nosotros los veamos los amos del cotarro, no dejan de ser simples marionetas. Veamos otro ejemplo.

Para hacernos dudar incluso de la justicia, un puñado de políticos corruptos se van de rositas, y un juez que intenta impartir su justicia es inhabilitado. Podría tratarse de un chiste, pero me temo que es real. Aunque el sentido de real está pervertido. ¿Qué es real?

No quiero entrar en temas pseudofilosóficos como en Matrix, pero ¿qué diferencia hay entre la vida "real", un sueño o la red?¿La realidad virtual es menos real porque es virtual?¿no és paradójico que algo que no es real se pueda llamar realidad? Cambiemos de registro.

¿No os parece extraño que cada vez más se encuentren estados de ánimo o estados físicos que los médicos llamen "enfermedad"?¿Tampoco os parece extraño que cada vez más la escuela sea uniformizadora y creadora de drones únicamente útiles para el trabajo sin rechistar?¿Acaso no es sospechoso que empresas nos creen necesidades que en realidad [sic] no tenemos?¿Por qué últimamente nos intentan hacer creer/hacen creer que "ir a la moda" es ser/vestir diferente de los demás, y en realidad vamos todos igual (cabe decir que la "moda", en estadística, es el valor que en una lista más se repite)?¿Si te anuncian algo como "sé el primero en...", si no eres el primero, ya no vale?

Y estos lobbies que os he comentado no solo intentan, muy veladamente por cierto, que cada vez seamos un rebaño más dócil, sino que además nos quieren eliminar poco a poco el reducto donde cada uno puede ser lo que quiera y hacer lo que quiera, que es la red de redes. Y cuando esta caiga, entonces sí que pensaremos que ese día mejor no nos hubiéramos levantado.

Pensad un poco en ello y veréis como no es tan descabellado, porque tal y como piedra supera tijeras, realidad supera ficción.

dijous, 9 de febrer del 2012

Permitidme reflexionar

¿No os ha pasado alguna vez que empezáis con un pensamiento algo ridículo o simple y vuestro cerebro desarrolla una cadena de reflexiones? Y lo peor, ¿no sabéis donde exponerlo? o peor todavía, ¿la cadena de reflexiones es tan compleja y larga que habéis pasado de apuntarla en algún sitio y no podéis repetir dicha cadena?

Este blog está pensado para evitar, o mejor dicho, reducir este efecto en mi persona.

¿Tampoco os ha pasado que tenéis un blog y pensáis que ciertas cosas no pertenecen a él? En base a esto también es el objetivo de este blog.

Como podéis comprobar ya hemos empezado bien con la elección del título, analicémoslo: Pienso, luego Escribo óbviamente, la mente pensante que haya tenido semejante idea parece que quiera ir de graciosa porque primero de todo dice que "piensa". Luego nos encontramos con un "luego", que no se refiere a "es decir" o "ergo" sino que la mente pensante ha optado por darle el significado de "después". Finalmente "escribo", porque la mente pensante primero piensa y después escribe.

Si se acuerda...

Más cosas... veamos. Como pretendo que sea un blog culto y con un mínimo de seriosidad evitaré el exceso de imágenes, sobre todo aquellas que en TDD-1 tanto os gustan.

Cosas que podréis ver en este blog:
- Reflexiones generales de temas variopintos
- Mis predicciones acerca del futuro del mundo

Periodicidades:
- Según temporada